Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube

Что такое сталинизм? Вторая серия. Принуждение к дискуссии в суде 2010-2012 гг.

<<< Начало: Что такое сталинизм? Первая серия. Великий период мира. Юрий Мухин.

Раз единственным местом, где оппонентов можно было вынудить хотя бы к подобию дискуссии, оставались суды (процедура требует!) – борьба за правду о Сталине и его времени продолжилась в судах. И то, что в итоге не вдумывающийся в смысл услышанного обыватель воспринял как судебные победы сталинофобов – в реальности было признанием «судьями» абсолютной невозможности обеспечить им эти победы. Понятие «клевета» черномантийному спецназу пришлось «растворять» в понятии «личное восприятие» и т.п. лирике. Даже когда «личным восприятием» объявлялось постановление депутатов ГД!

Нашла коса на камень и в самом ЕСПЧ. А чуть позже московский «липезин-лопатина-гейт» показал, что представляет из себя судейское сословие не только по своему профессиональному уровню, но и просто, как говорится, по «облико морале»…

Пояснения в привязке ко времени:

00:38

ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/f9498350007fc6def03006086be05e29c6f32397/

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1de6cd3cbb386056a2ecd2c64ff087b13c8de585/

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 – 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 – 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутаци

Леонид Жура: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/J/JURA_Leonid_Nikolaevich/_Jura_L.N..html

01:33  http://www.ymuhin.ru/node/1626/umer-strygin-sergey-emilevichСергей Стрыгин.

02:06

28 июня 1940 года нарком внутренних дел Л.П. Берия доложил Сталину:

«В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.

Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, – решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи ранеными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, – освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны».

из этого письма стало понятно соотношение – 450 человек, попавших в плен по отношению к общему количеству в 5,5 тысяч пленных – это всего 8%! Восемь!! Если огрубить числа, то на одного попавшего в плен приходится минимум 10 сдавшихся в плен из трусости.

http://www.ymuhin.ru/node/1915/sdalsya-v-plen-ili-popal-v-plen

02:49 – Примерно 14-15 июля сын Сталина, Яков Джугашвили, был убит, скорее всего, в бою у деревни Вороны: http://ymuhin.ru/node/1691/o-syne-stalina-yakove

03:13  Евгений Яковлевич Джугашвили (10 января 1936, Урюпинск, Сталинградский край, РСФСР, СССР22 декабря 2016, Москва) – советский военный учёный (инженер и историк), российский и грузинский общественный и политический деятель. Кандидат военных наук, кандидат исторических наук. Профессор. Полковник в отставке (с 1991).

03:18 – Суворовец Евгений Джугашвили: https://24smi.org/public/media/resize/800x-/2018/4/2/03_v7touQI.jpg

04:30 – Первый суд в защиту чести и достоинства И.В. Сталина. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

05:38 –

Второй суд в защиту доброго имени: http://ymuhin.ru/node/273

Сообщения в «Новой газете»:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/10/23/40762-istoricheskiy-protsess

https://www.novayagazeta.ru/news/2009/12/25/48545-sud-otkazal-dzhugashvili

08:00  Е.Я. Джугашвили против Государственной Думы: 1, 2, 3, 4.

08:22

http://www.ymuhin.ru/node/1628/horoshiy–byl–chelovek?page=1 – некролог Стрыгину.

http://i94.fastpic.ru/big/2017/0904/16/2949484f8a0f6d4d04b2b1ba7c93f316 – похороны Стрыгина.

12:41ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам (о видах производства в гражданском суде): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ffe36d433c91b100463db45cdcccdd524539fe26/

13:57 – Суд о запрете АВН: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

17:43

«При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.

Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.

Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.

При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо»

 

ЛОЖЬ

Умею врать, но не умею лгать.

Вранье я не считаю преступленьем…

Вранье не знает петель и сетей:

Оно – удел поэтов и детей.

 

Совсем другое дело, братцы, ложь,

Издревле ненавидимая всеми…

Попробуй расколоть ее на звенья,

Она слукавит: «Я – мировоззренье!»

Илья Сельвинский

 

17:56

УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/be763c1b6a1402144cabfe17a0e2d602d4bb7598/

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019), введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ:

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично,

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения,

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично,

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

20:00

ЕСПЧ и Катынское дело:

http://ymuhin.ru/node/784/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-poiman-na-lzhi-v-katynskom-dele

http://ymuhin.ru/node/1262/i-strasburg-otstupil 

20:37  О Юрии Слободкине: https://ru.wikipedia.org/wiki/Слободкин, Юрий Максимович

21.47

Вячеслав Липезин:

https://www.rospres.org/media/k2/items/imageart/68b8d81dd216df01d2cd83dbb26ca5d4.jpg,

https://www.rospres.org/media/k2/items/imageart/0b4c8cf9b4099295167d6e09ad1757ec.jpg.

Любовь Лопатина:

http://image2.thematicnews.com/uploads/topics/preview/00/03/89/74/2d8d960a76.jpg.

22:01 – О деле Липезина и Лопатиной:

https://zaotvet.info/articles/yurii_mukhin_vse_poznaetsya_v_sravnenii_dazhe_sudi_ukrainy_i_rossii

>>> Продолжение: Что такое сталинизм? Третья серия. Советский Союз уважали и те, кто его ненавидел.

Комментарии