оппозиция

...Суд не смог придумать ИГПР «ЗОВ» преступление, из-за которого называет её преступной. Суд утверждает, что не организация, а её активные функционеры ИМЕЛИ ЗАМЫСЕЛ распространять экстремистские материалы, но ведь в приговоре нет ни единого названия таких материалов. Как прокурор и судья узнали про этот замысел? А вот так – посмотрели на подсудимых и догадались... А теперь пусть журналисты представят, что их обвинят в том, что они имели замысел написать что-то экстремистское... Далее >>>

Хотите непременно «кейс-стади» – пожалуйста, вот он, даже в варианте «гранд» – на 300 с лишним страниц. Книга Ю.И. Мухина «Маразм правосудия» – с подробнейшим описанием только что завершившегося (в первой инстанции) совершенно абсурдного и, с моей точки зрения, преступного судебного процесса. Книга в стадии подготовки к изданию, но анонсировать ее, думаю, полезно заранее. Обращаю внимание: этот не выдуманный «кейс-стади» – не только юридический, но и политологический, вообще обществоведческий...  Далее >>>

Говорят, что в советское время сажали за лишнее слово, а сейчас ведь непонятно, какое слово лишнее… Если власть нам отказала в наших митингах – пойдем на те, что она разрешила. В Москве либералы наметили 26 августа «Марш за свободу Интернета». Почему бы не использовать его для требований освободить репрессированных? Наши товарищи и свои заявки на манифестации подавать будут. На вопли по поводу нового Майдана мне плевать. Опасность для РФ исходит от ее собственной власти, творящей гнусности. Далее >>>

Уже третий день рождения Валерий встречает в заключении по знаменитому «делу Мухина». Позорно-знаменитому для одних (от судей до судебных приставов, от следователей до «свидетелей», оклеветавших бывших товарищей). Почётно-знаменитому – для других. По тому, как человек хотя бы в самых общих словах рассказывает о себе, понять многое. Например – вспомним два очень старых определения человека – «общественное животное» он или же «историческое существо». Далее >>>

Мы должны ВСЕ выйти на ЕДИНЫЙ митинг протеста – за свободу активистов ИГПР «ЗОВ». Ибо грош нам цена, если не выйдем. Надо отбивать людей у садистского Молоха, оставляющего на свободе крупных воров, но мечущего за решетку честных патриотов. Выходить надо и за отмену 282-й статьи. Между собой мы потом разберемся (на свободных выборах). Призываю приходить и красных, и белых¸ и национал-патриотов, и либералов. Прошу о перепосте публикации.  Далее >>>

Барабаш, а вслед за ними и Соколов с Парфёновым, заявили, что они граждане СССР, и как Криворучко не пытался запретить об этом говорить, но Кирилл в прениях высказал по этому вопросу всё – включая объяснение, почему даже по нынешней Конституции суды в России незаконны. По последнему слову Соколова, по его анализу ситуации с этим судом стало понятно, насколько он мощный журналист, насколько способен расследовать проблему! Приговор будет вынесен 10 августа.  Далее >>>

Подсудимые попросили пригласить эксперта-лингвиста, который «передал бы судье и прокурорам», что защита просит назвать обвиняемую организацию и преступление. Как сказал Парфенов, «юристы плохо понимают русский язык, потому что оторвались от массы русского народа»… Профсоюз журналистов и работников СМИ попросил коллег подписать обращение в защиту Александра Соколова. За сутки текст подписали 282 журналиста: именно по этой статье (282.2 УК РФ) судят журналиста, писавшего о коррупции в России.  Далее >>>

В качестве свидетеля была допрошена известный публицист Дарья Александровна Митина, в своё время депутат Думы второго созыва. Митина показала, что ни о каких иных целях ИГПР ЗОВ, кроме организации референдума, не слышала. И тоже подчеркнула, что ИГПР ЗОВ своей сильной стороной считала строгое соблюдение законности… В конце выступил А.П. Паршев, который показал, что знаком только с АВН, что в 2003 году он шёл на выборы в Думу с идеями АВН и никаких претензий со стороны Центризбиркома не поступало.  Далее >>>