оппозиция

…Почему на Западе призывы не наказуемы? Потому, что представители власти, как все граждане, тоже имеют свободу слова, и представители власти тоже могут призвать граждан не совершать не нравящихся власти деяний. К примеру, призвать их не слушать призывы лиц, которых представители власти не любят. Ну, а что получится, если на Западе будут наказывать за призывы? Получится, что представители власти на Западе, как люди (как сумма интеллекта и совести) не имеют авторитета у народа, а те, кого власти не любят, – имеют...  Далее >>>

Реабилитация жертв путинизма не может пройти без наказания его адептов… Необычайно важным становится создание юстиции, базирующейся на победивших принципах, часто понимаемых интуитивно... Если люди не будут охотиться на ведьм, то ведьмы станут охотиться на людей. Или как писали во Франции около четверти тысячелетия назад, «милость к тиранам – это жестокость к их жертвам». И давайте не забудем, что сейчас в наших судах вовсю бушует «контрреволюционное правосознание».  Далее >>>

Статья одного из самых известных российских левых активистов наших дней, Леонида Развозжаева, ещё совсем недавно политзаключённого, интересна вызывающе, но оправданно «несвоевременными» размышлениями о том, каким может быть будущее – будущее коммунистическое. Потому что «заготовок» этого будущего уже много – от, скажем, опытов по выращиванию деревьв, способных освещать улицы, до радикальных экcпериментов по борьбе с человеческим старением (а там – и самой биологической смертью)... Далее >>>

На чём базировалось решение суда? – Наивный вопрос! Судей, как таковых, нет! Есть некие лица, которые тупо штампуют такой приговор, какой заказал прокурор или пахан, и они и не слушают дело… Украинским судам по степени подлости до российских судов ещё как до Киева раком. В России судей и близко нет, на эти должности уже лет 20 Кремль подбирает тупых и малограмотных девок – они дешевле обходятся. Они законов не знают, и не понимают. На чём базируется... Вы в России – приговор в России на дебилах базируется!  Далее >>>

После моей статьи «В помощь Навальному» последовали резкие комментарии не только от запутинских троллей и не только от дебилов сайта, но и от уважаемых мною товарищей. И эти комментарии ещё раз подтвердили, что Навальный это феномен. Феномен Навального в том, что остальные оппозиционеры России ненавидят Навального сильнее, нежели его ненавидит сам Кремль... В том, как она борется против Навального и её выдумки о нём, уже давно переплюнули кремлёвских фашистов. Далее >>>

...Национальная, расовая, религиозная, социальная рознь – это постоянный спутник современного общества, живущего при рыночной экономике и стимулируемого к постоянному потреблению. Любая оценка или критика национальных особенностей кого-то, расовых отличий, религий, социальных отличий может трактоваться как «разжигание» и «возбуждение» или «унижение». Но люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Далее >>>

...Начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей. Далее >>>

Полный текст последнего слова Александра Соколова на суде. ...Долгом журналиста является не обслуживание алчных репутационных интересов бюрократии, олигархии и т.п., а обеспечение граждан актуальной, объективной и основанной на фактах информации, даже если она неугодна этим лицам. Иначе общество становится «стадом, которое могут повести на убой». То, что наблюдается в телевизоре, говорит о тотальный деградации СМИ, их превращении в инструмент самой примитивной пропаганды.  Далее >>>

Если на человека совершается нападение, или на его близких, то он на самом деле вправе применить все способы защиты, в том числе и вооруженные. И если говорить о так называемом превышении допустимой самообороны, то я считаю, что это очень мутная и лицемерная статья. Полагаю, что все совершенные преступления такого рода должен рассматривать суд присяжных, потому что случаи бывают разные, и очень часто люди, которые в порядке самообороны уничтожили или искалечили нападавшего, несут незаслуженное наказание. Далее >>>