Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube

Заметки на обочине шоссе

Боргил Храванон

ИЗ ЛИТЕРАТУРНОГО ДНЕВНИКА-2020

Заметки на полях времени...

Яннис Рицос

Вадим Карелин:

Антрополог предложил детям из африканского племени поиграть в одну игру. Он поставил возле дерева корзину с фруктами и объявил, обратившись к детям: «Тот из вас, кто первым добежит до дерева, удостоится всех сладких фруктов». Когда он сделал знак детям начать забег, они накрепко сцепились руками и побежали все вместе, а потом все вместе сидели и наслаждались вкусными фруктами. Поражённый антрополог спросил у детей почему они побежали все вместе, ведь каждый из них мог насладиться фруктами лично для себя. На что дети ответили: «Обонато. Разве возможно, чтобы один был счастлив, если все остальные грустные?» «Обонато» на их языке означает: «я существую, потому что мы существуем».

Но «социализм противоречит человеческой природе». Тем более коммунизм. Да, противоречат! Только противоречат они человеческой природе, искалеченной в десятках и сотнях поколений и застывшей в «соответствующих» формах, от самураев до портфельных инвесторов.

*

Ничего не забыли, ни-че-му не научились, ничего не поняли. Теперь уже ясно: не научатся и не поймут. Но не сомневаются в своём «ещё разик, ещё раз» как ни в чем не бывало... И шансы на это есть, что досадней всего – Беларусь напомянае.

Ну, да: не позже 1988-го стало возможным говорить вслух всё, что запрещали раньше, – и что? Хоть кто-то хоть от кого-то услышал хоть что-то нужное и полезное? Имею в виду – из того, чего в семидесятилетнем прежде «было нельзя»?

Как после этого соглашаться, хотя бы скрипя, что называется, сердцем, что эти семидесятилетние запреты были «губительны», да ещё «заведомо», – а не наоборот?

Какой, к свиньям, прок от привычки отважно «говорить то, что думаешь» – если думать не умеешь, не учён, учиться думать не собираешься и не желаешь категорически, и тем более не научил и не научишь этому других?

Этих вот самых юных-отважных, кому выйти на площадь в предназначенный (нибудь-каким телеграм-каналом) час – как два пальца ...; но вот хотя бы честно задуматься над идеями посложнее «хотим честную власть», «рыночек порешит» и «совок – ад» – заведомо западло?

Величайшим освободителем, величайшим борцом за Свободу станет тот, кто сумеет освободить нас от свободы слова дудей и глуховских.

*

Белоруссия, надеюсь, растолковала всем (во избежание напрасных надежд, страданий и – вероятней, чем в Белоруссии – жертв, с последующим отчаянием и всёпропальско-поравалильской апатией, какой ещё не видали) – что пресловутый «миллион на улицах Москвы» сам по себе ни черта не решит, если вождь решителен, если идеи, лидеры, планы, символика и, что называется, символы веры оппозиции непопулярны (очень мягко говоря) у реального народного большинства, а во властных структурах нет и не предвидится расколов. По крайней мере расколов настолько серьёзных, чтобы рискнуть.

Просто некоторые прежние события из «революций современного типа» выглядели так, как будто «миллион на улицах» где-то что-то когда-то решал автоматически. На самом деле «миллион на улицах» можно сколь угодно долго игнорить («собаки лают, а караван идёт») и умеренно-жёстко от него отмахиваться.

*

Dmitry Krasilnikov https://vk.com/id167489943?w=wall-85064296_431114_r431127 :

Обсуждаем СССР

«ДА КАКАЯ РАЗНИЦА??? 60 МИЛЛИОНОВ РАССТРЕЛЯЛИ ИЛИ 700 ТЫСЯЧ?? КАКАЯ РАЗНИЦА ЗА 30 ЛЕТ ИЛИ 2 ГОДА???? НЕЛЬЗЯ ТАК ДЕЛАТЬ!!! СЛЕЗИНКА РЕБЁНКА И КРОВАВЫЙ РЕЖИМ!!!»

Обсуждаем США

«Вы не понимаете! Это другое!!! Ну две атомные бомбы и 200 тысяч погибших за пару дней это вынужденная мера. Это помогло остановить войну!»

*

Отечественная история возврату и пересмотру не подлежит. Но можем повторить.

Александр Евдокимов

*

Самое незащищённое лицо среди охранников охраняемое лицо.

Дмитрий Потапенко

*

Либерасня забывает сущий пустячок: Третий Рейх был преступным режимом для победителей – и стал им для Европы и мира после полного разгрома на полях сражений, а не «на основании» хотелок. И лишь поэтому и постольку – для немцев, мнения которых никто не спрашивал.

Не будь Нюрнбергского процесса и свирепого (по сей день) соблюдения его решений – всё могло бы отрасти (и, кстати, может) точно так же, как в Франции хорошее отношение к Наполеону Бонапарту отросло как как только, так сразу. Так же как в Германии желание реваншистски навалять соседям быстро отросло после Компьена, несмотря на все жертвы.

А в РФ либерасня считает равновеликими победителями СССР себя? Что ж, пусть Дудь и Глуховский посмотрят в зеркало и сравнят себя со Сталиным и Черчиллем. А то ведь может и ответка прилететь от благодарного народа. «Есть место им в полях России...» (А.С. Пушкин).

*

А всё-таки как ни крути, а «выходит» («входит-выходит...» – поросёнок Пятачок) что Лукашенко «должен» уйти «по кочану». С либералами понятно, а вот искренние левые патриоты – они-то куда и зачем туда же?..

Подозреваю вот что: уход Лукашенко сразу включил бы обратный отсчёт для ЁОбнулённейшего – по крайней мере в сознании российских оппозиций режиму (не оппозиции в единственном числе – её нет и не будет!) А прочно устоявший Лукашенко – это минимум ещё годы здесь «всё в той же позицьи» (К. Прутков). (Опять-таки речь о том, как это воспринимается оппозициями.) Психологически понятно. Вот только сколько в этом торопыжничестве ответственности за будущее, а сколько «потом нам станет худо, но это уж потом»?

Сейчас контрольный пакет «революционных» акций – у либералов, что = у декоммунизаторов. Когда начнётся ленинопад вообще и глумление над телом Ленина в Мавзолее (а это начнётся немедленно, что будет означать и немедленную кровь, и – с гарантией горячую гражданскую через какое-то время) – что скажете тогда?

А я уже сейчас скажу: деморализация либералов нарастает – устоявший Лукашенко уже включил ресурс их трусости и пассивности, «проклятостранства» и «всёбесполезничества». Ведь это даже не украинские либералы, не сомневающиеся, что не только Крым, но и Кубань «их», а те, чья радость от происходящего тем больше, чем страна слабее и дезинтегрированнее.

*

Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.
И мы отстоим тогда Питер.

В.И. Ленин

Есть три вещи на которые можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как течёт вода и как капиталисты, обутые в лапти, грызут корки.

*

Наташа Хилл:

В моем сознании (так исторически сложилось) «правый» это прежде всего неординарный и неординарно мыслящий человек. Одинокий мыслитель, яркий и несколько скандальный публицист. «Фигура». Тот, кто всегда не в струе и скорее против течения. Кому летят в спину обвинения в измене идеалам и действительно, он очень меняется, но на самом деле остается верен себе. Его взгляды часто бывают пререкаемы и скандальны, порой его обвиняют в фантазерстве или интеллектуальной нечистоплотности; но он не шаблонен, у него есть свой выразительный голос, он не следует догмам, с ним не скучно.

Ницше. Юнгер. Лавкрафт. Розанов. Тихомиров. Ильин. Более поздний пример Кожинов. Современные авторы предсказуемо, Крылов и Холмогоров. Люди, к которым даже злейшие их противники могут применить любые эпитеты, кроме двух: «тупой» и «скучный».

Тупость и плоскость, мышление лозунгами, максимальное упрощение «для масс» свойства «ультраправых», которые уже не особо правые, скорее, инвертированные левые.

«Правизна», как и «левизна» прежде всего мироощущение; и это мироощущение, суть которого одиночество и свобода, не поддается переводу на язык дубоватых лозунгов. Даже не то что «теряется главное» становится просто совершенно не то и не о том.

Мыслитель – не массовик-затейник. Вдвойне – не массовик-затейник-для-избранных (кем-то (ни)зачем-то). С Ницше интереснее, чем с Энгельсом, а с Юнгером – чем с Лениным? Допустим кто бы сомневался ;) А проку-то. Кому нужны «одиночество и свобода» – те заслуживают навсегда остаться с одиночеством, свободой и ничем, а главное – никем более. Учителя народам из них никакие – в лучших случаях. В худших (когда их шкуру натягивают на барабан пропаганды по кочану, т.е. именем «ума, чести и совести нации») – худшие. Мы тридцать лет назад именно этого хлебнули по самое дальше некуда... А любой клинический антикоммунист по определению туп, скучен и абсолютно не нужен. Вдвойне – если он вырос даже не из доперестроечного диссидентства, а из праздного хейтерства, милостливо разрешённого как раз коммунистами не позже 1988 года, когда стало «узе и про Ленина мозьно»!

*

Осуждение и неприятие абсолютной власти правителя у либералов искреннее, самое искреннее и нутряное из всех мировоззренческих вариантов. Никто не умеет так красиво и убедительно, с разрыванием ворота, задыхаться в свинцовом воздухе эпохи, как либералы.

...Но это осуждение и неприятие – строго до того момента, когда характер начнёт показывать нищебродское большинство. Первыми в такой ситуации апеллируют к городовому (от жандарма Мерда до генерала Пиночета, генерала Грачёва, полковника Путина) всегда те же самые либералы.

*

ЗАМЕНА КОЛЕСА

Я сижу на обочине шоссе.
Шофер заменяет колесо.
Мне не по душе там, где я был.
Мне не по душе там, где я буду.
Почему я смотрю на замену колеса
С нетерпением?

Бертольт Брехт
 

Бу-бу-бу о терпении русского народа – есть ему предел или нет.

Прежде хотя бы задайтесь вопросом: а чего русскому народу ждать с нетерпением? Революции современного типа (другой не предвидится), олигофреническая эмблема которой – хорошелицый демонтаж памятника Ленину?

«От героев былых времён»(с) остался штурм Бастилии, выстрел «Авроры», яхта «Гранма». А сейчас возможно – и долго ещё будет возможно – только революционное УГ под всякое «Магутны божа». Наибесперспективнейший бесперспективняк из наибесперспективнейших бесперспективняков.

Украинцев, грузин, армян, белорусов, киргизов революцией современного типа в 2010-20-х гг. увлечь и возможно, и нетрудно. Русских – нет. И это – плюс, а не минус в сравнении.

*

Живя на шестой части земной суши, где для любителей перемены мест и впечатлений было почти всё на почти все вкусы и на десять жизней (разве что тропиков не было, и то лишь потому, что Романовы просрали ладно бы только Аляску – Гавайи)...

Они так стрЫдали от «невозможности посмотреть мир», как будто в Люксембурге каком жили.

Ржу в голос, как напомнят. А они не ржут, они всё не могут и не хотят ни забыть, ни простить.

А главное – в какой стране! Почти всё на почти все, повторю, вкусы. Леса, реки, всех размеров озёра, моря, самый длинный в мире океанский берег, альпийские с водопадами и ледниками, средиземноморские с кипарисами, цитрусами и пальмами ландшафты, степи, пустыни, вулканы с гейзерами, наконец...

И в таких количествах, в каких никому никогда нигде и не снилось. По крайней мере у себя дома, а не в колониях за семью морями-океанами.

*

Шесть шагов к победе

Шаг 1. Формируйте волонтерский отряд (минимум 30 человек).
Шаг 2. Выберите командующего.
Шаг 3. Обращаетесь в резиденцию военного комиссара.
Шаг 4. В одной из воинских частей проходите подготовку.
Шаг 5. Идёте на передовую защиты Родины.
Шаг 6. Победа.

Источник  фейсбук Никола Пашиняна

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Это совет от альтернативно одаренного персонажа, не доигравшего в детстве в солдатики?

*

В связи со свержением Эво Моралеса, левого президента Боливии, в прошлом году и недавним триумфом кандидата в президенты от его партии, Луиса Арсе, в нынешнем. (И стоило свергать? XD)

«Современных» средств от цветных революций ( = революций современного типа, революций быстрого приготовления, революций-гамбургеров; узнаются по «Магутны божа» с нацвариациями) – от претензий заметного и настырного меньшинства, от ударившей в головы массам мочи, – пока не найдено.

Сверх хорошо известного старого средства – воспользуюсь определением Делягина – «консервативного коммунизма, то есть большевизма». У которого руки не дрожат по-янаевски, т.к. он исключает заполнение руководства партии милыми, милыми, милыми докторами живаго.

*

Интересно, и хорошо бы знать заранее: если новые большевики оставят обывателю (не из человеколюбия, а чтоб не вонял лишнего) Прилавки, Полные Всяческой Всячины (не обязательно, но не исключено и вполне осуществимо)...

Заведёт он тогда белошарманку про «клубы, эскортницы, креаклы, хипстера, хип-хопы Тимати, и хруст макдакской булки»?

Вообще про широкую жизнь красивых, сильных, богатых людей – настоящих и бескомплексных хозяев Расеи-матушки, каких нонеча всех повывели серые и унылые завистники?

И, разумеется, про русского Наполеона, державшего в страхе весь мир – без особого для русского же обывателя напряга и тем более риска?

*

Революция – она как мёд: либо она есть, либо её нет. Повторять про «революцию в Белоруссии» уже стало смешно. И даже «недореволюция» уже успели проехать: «недо» – это когда стало ясно, что революционная ситуация не сложилась. А сложилась лишь ситуация бузы, которая может стать затяжной, но не сможет гетьнуть Лукашенко. (Смешней было только объявление всеобщей забастовки им. Тихановской, – при том что всеобщая забастовка вещь вполне возможная и в боях проверенная.) Но повторяющим-то повторять не смешно, и это уже грустно. Особенно когда повторяет кто-нибудь вроде завфорумом.мск... (Чем, кстати, ему был плох евромайдан – теперь непонятно. Гiдностi были полным-полнёшеньки шаровары, а всё прочее второстепенно, было бы пустых горящих глаз разом багато.)

С контрдоводом, что «толком там ещё ничего не начиналось», можно согласиться. Я охотно соглашусь. Но это не только про Белоруссию. И даже не про неё в первую очередь. А менее всего это про «засиделся, надоел, уходи, противный!» и т.п. онижедетские игры. Удивительно несвоевременные, если присмотреться...

*

Дарья Митина, 30 октября:

Только что вернулись из Тарусы следите за обновлениями!

Вчера наша ГБР (группа быстрого реагирования) мобильный летучий отряд по противодействию декоммунизации в составе Дмитрий Захаров (Dmitry Zakharov), Оксаны Шкоды Kseniya Shkoda и вашей покорной слуги совершила молниеносный хунвейбинский набег на маленькую Тарусу, в которой охуевшие депутаты-едросы в количестве аж шести голов решили декоммунизировать родной город, втихаря, воровски, как тать в ночи переименовав 16 улиц, носящих имена декабристов, революционеров, советских деятелей. Не знаю, как вы, но лично я, узнав о том, что улицу Луначарского перекрестили в Кирпичную, а улицу Ленина в Соборную без общественного обсуждения, без слушаний, насрав на мнение жителей города и нассав им в глаза, сидеть дома, завернувшись в тёплый клетчатый плед, не могу.

****ь едросню занятие увлекательное, а особенно доставляет, когда приезжаешь в день рождения комсомола в городскую Думу маленького городка, вытаскиваешь за шкирку депутата-единоросса, а у него комсомольский значок на лацкане и комсомольский билет в кармане (!!!!), нарядился на ритуальную пьянку и спрашиваешь у него: что ж ты, волчья сыть, Комсомольскую улицу-то уничтожил, заодно с Пионерской?

О том, как проходило вразумление майданувшихся наглушняк тарусских депутатов, что показало наше собственное социологическое исследование и какая карма ожидает тех, кто решил возродить Чёрную Сотню в городке в 9 тысяч жителей, узнаете чуть позже, монтируем видео. Колобок притомился, карая черносотенцев, и лёг спать. Не переключайтесь!

Либеральная революция «современного типа» (майдан вульгарис, обобщённо говоря, с посрамлением ВВП в форме триумфа МБХ и ААН) высоковероятна. Социалистическая вместо неё – или синхронно с быстрым выходом на авансцену – (пока ещё) маловероятна. Но для нынешнего режима, уже жопой чующего ощущающего себя старым, в недалёком будущем, режимом, с коего новый режим спрашивает нипадецки, – первый вариант не сахар, но второй несопоставимо страшнее. Размеры этого страха надёжно перекрывают меньшую вероятность. И если почву срочно взялись зондировать, и на материале маленького, провинциального, но именитого городка – то скорее для того, чтобы выяснить, насколько она реальна. Нежели для того, чтобы однажды РФ, под звон сорока сороков, проснулась окончательно побелевшей. В общем-то не до таких игр уже...

*

40 лет прошло с основания антикоммунистического профсоюза «Солидарность».

Валенсование – обезьяна пролетарской борьбы (как диссиденство – революционного движения). И, по сути, тот самый стокгольмский синдром, который приписывают новосоветскому мировоззрению.

Характерно, что в Белоруссии-2020 из змагарских призывов к валенсованию против Лукашенко вышел шиш целых пшик десятых. Всё-таки за 40 лет какие-никакие изменения произошли.

*

Хватит размазывать прошлого сопли
По залапанным сенсорам!
Услышь негодующих потомков вопли!
Борись с современным агрессором!
(с)

*

Пашинян стал ещё одним, и не малым, доводом против пришедших – и планирующих прийти – к власти через протест. (И сам в этом виноват: всерьёз полагать, что за незалежных армян с незалежными азербайджанцами должны были воевать незалежные русские – было одинаково глупо и в России, и в Армении.) Доводов за, положим руку на сердце, за двадцать лет не появилось. Очень жаль. Но что выросло, то выросло...

*
Надежда Трампа на пересчёт голосования в Пенсильвании, Аризоне и Мичигане? Вряд ли будет пересчёт. Омерека въехала в эру бодрого «итаквсёясно» (людям с хорошими лицами, остальные стройными рядами идут прерией). И началась в ней не перестройка, началась в ней перестроища, никаких запасов попкорна не хватит. Что, в (хорошо нам) известной мере, исторически справедливо: кто идёт по шерсть, раньше или позже возвращается стриженым. С величайшей геополитической катастрофой XXI века вас, леди & джентльмены...

*

«Люди ностальгируют по бытовой жизни, пресловутой колбасе и мороженому. Эта сторона была всё же довольно жалкой...» – пишет нацбол с, как ему кажется, сочувствием и пониманием.

Жалкой она была для жалких. «Нищетой» – для забывших (благодаря большевикам просто, но без благодарности) смысл слова «нищета» и принявшихся завидовать «буржуям» с плакатов Маяковского (цилиндр, сигара, денежный мешок).

*

В Белоруссии те, кому щи жидки, не собираются («потом нам станет худо, но это уж потом...»таскать каштаны из огня для тех, кому жемчуг мелок. Активности первые при этом пока что не проявили – Лукашенко, впрочем, и не настаивал на активной поддержке себя.

Но если «ружжо» окажется в распоряжении вторых хотя бы ненадолго – первые будут поставлены перед фактом, что Белоруссии как позорного осколка унылого совка больше не существует.

И не факт, что окажутся способны на активный ответ. Хотя на всей Украине тиши-да-глади не получилось, и это несколько обнадёживает.

*
Все, кому не позже 1988-го милостливо (и совершенно напрасно) разрешили вонять на весь СССР, искренне считают себя победившими без оружия. Это, мол, их правда пробилась из-под глыб. Это, мол, телёнок забодал дуб. (А уж чтоб испытывать хотя бы подобие благодарности разрешившим...)

Действительно, результат, на поверхностный взгляд, таков. Но где в политбюро были не чувствительные мудаки, пускающие слёзы и дрожащие руками – там почему-то та же самая «правда» не пробилась и не пробьётся от-слова-совсем.

*

Савинков честно объяснил свою причину, по которой он уничтожал и организовывал уничтожение большевиков: «Я ненавижу их».

Этой причины, однако, хватало и тем более хватает для того, чтобы обеспечить равновеликую «свою правду» белых. Вполне годную для предъявления в качестве исторической парадигмы. И её вариаций в политических программах.

Это и называется мировоззренческим и политическим плюрализмом, ежели кто до сих пор не понял.

Любое «личное восприятие»  для плюрализма – тот самый что-ни-поп-то-батька. Такие темы, как крайняя пристрастность, прямые ложь и клевета, как просто бред, в т.ч. клинический – плюрализмом выносятся за скобки. «Имею право иметь и высказывать своё мнение», и точка.

Устойчивое состояние, однако, к которому плюрализм всегда и везде неумолимо тяготеет и с разными скоростями продвигается – полная и безоговорочная декоммунизация.

*

Менять то, что есть в России, на «выборы, в которых до последнего момента будет неясно, кто победит»?

Я – за, только с вычетом популярного политического азарта («хотя бы менять власть», пусть это «менять» сведено к замене заведомо никчёмных на столь же заведомо столь же никчёмных).

Но только если это не грузинский, не украинский и не прибалтийский варианты «до последнего момента неясно, кто победит».

Т.е. с предварительной и законодательно закреплённой зачисткой левых сил. Спасибо, не надо.

Даже для меня предпочительней даже (т.н.) ВВП до 2036 года. ( + небольшой, но бонус: приятно будет послушать унылый всёпропальский и поравалильский вой нерабов с хор. лицами и такими же генами.)

*

Революции в современности, революции современного типа – для многих детей XX века на удивление контрреволюционны по сути дела.

Их сторонниками и прорабами по умолчанию принимается, что задача революции в XXI веке – отделочные работы в завершённой в целом истории: закрытие последних страниц авторитаризма, который не столь силён и страшен, как бывал в веке минувшем («последняя туча рассеянной бури» (А.С. Пушкин).

Никого современные революции не отторгают так уверенно, как считающих по старинке, что дело революции (а не быстрых, ли медленных, но перемен менее чем революционного формата) – смена исторической формации, общественного строя. Или, как минимум, радикальная – строя государственного. Переделка, скажем, президентской республики в президентско-парламентскую или даже сразу парламентскую – формат не революционный.

Цель современной революции – уже всем и везде хорошо известная «нормальная жизнь».

Планка исторического свершения заведомо занижается на середнячков, не претендующих на большее. А готовые поднять её на уровень, достойный революции не в расхоже-современном понимании термина – воспринимаются как пресловутые «утописты» и опасные провокаторы.

*

Леонид Радзиховский:

Белые кое-как умели воевать, вот только не могли объяснить за что?              

Перевожу с неполживского: белые вполне нормально умели убивать, но не могли толком объяснить другим и даже себе: за что убивают?

Но лица у белых были хорошие. Добрые, одухотворённые русские лица, родные и понятные. Белые чисты перед Россией. И грех братоубийственной гражданской войны лежит целиком на большевиках.

*

Дарья Митина:

«В селе Красное Первомайского района Оренбургской области жители потребовали снести недавно установленный памятник белоказаку Тимофею Сладкову, который известен у антикоммунистов как «убийца красного командира Чапаева». Обращение поддержали более 200 человек. Сельский совет депутатов обязал главу муниципального образования демонтировать памятный знак на это отвели срок десять дней».

———————
Декоммунизаторы в очередной раз получили по сусалам. Не в первый и не в последний (как и с Колчаком, и с Маннергеймом, и с «Войковской»и с Тутаевым....), карма у них такая, по сусалам получать.

Пока генофондъ нацiи не потопчет на бис севастопольские сходни – до него не допрёт, что не ему здесь решать за непросветлённыхъ, коих, мол, чисто арифметическое большинство. Что 1917-й год – это серьёзней, чем 1991-й. Что возвратам и пересмотрам история не подлежит, а вот повторить, для ясности, можем, если достанут. Но до того клубы сопливых господъ и их разновозрастные вдохновители и наставнички будут уверены в обратном.