Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube

Неизбежность выбора

В то время, когда антинародный режим на русской земле продолжает удерживать узурпированную им власть и занимается организацией предстоящих фиктивных «выборов», протестные организации и гражданские активисты 23 августа провели в Москве дебаты, посвящённые отработке единой тактики независимой оппозиции на «предвыборный» и «выборный» период. В дебатах приняли участие более двух десятков партий, организаций и движений, а также известные политики и публицисты. Организацию взяли на себя Комитет национального спасения и Национальная ассамблея РФ.

Российские и западные эксперты давно отмечают, что действующее избирательное законодательство, запреты протестных организаций и движений, отказы в регистрации оппозиционных партий грубо нарушают конституционные права миллионов граждан нашей страны, лишают их активного и пассивного избирательных прав. Это неудивительно, если учесть, что за последние столетия процессы нормотворчества и управления в стране подчинялись воле народа лишь краткий период в первой половине прошлого века, а начиная с кровавого фашистского переворота Ельцина в 93-м году они вновь идут в соответствии с планами влиятельных потребительских кланов и направлены на уничтожение русского и братских с ним народов с целью захвата национальных богатств последних. Российская т.н. "демократия" на сегодня приобрела самые отвратительные черты, которыми только может обладать этот строй. А понятное и исконно желанное нам народовластие редко упоминается в популярных дискуссиях о народной судьбе.

Многие очевидцы уничтожения Советского Союза, прямо или косвенно участвовавшие в разрушении могучей державы, надеясь на новые возможности, открывающиеся с уничтожением советского режима, сегодня с ужасом следят, как быстро «юное демократическое государство» превращается в мерзкое неконтролируемое чудовище, пожирающее собственных родителей, пестунов, а затем и само себя. Но если в конце 80-х–начале 90-х пинать «тупой режим» было весело и перспективно, уверенности придавала невидимая поддержка мировой олигархии и собственных продавшихся руководителей высшего звена, то сейчас мы поумнели, понюхали демократического пороху и познали, почём фунт капиталистического лиха. А главное многим, кому режим-таки позволил добиться своего маленького бытового счастья, теперь есть что терять. И это не огромная красивая страна, которую нельзя потрогать целиком и спрятать всю себе в карман, отчего скупому уму невозможно осознать всю её ценность. Сегодня то, что могут потерять многие из нас в результате новых политических потрясений, – это то самое потребительское счастье, которое нам так обещали и почти не обманули. Размер его, правда, у каждого свой. Но каждый зато чётко знает, что и где он может потребить в данный момент. И как нужно прокрутиться, чтобы взять что-то большее. Потому что сегодня на земле Родины можно всё, и всё продаётся. Такие правила ввёл новый режим.

И вот, прекрасно зная, что этот режим изощрённо убивает наш народ и растаскивает на куски нашу землю, природу и будущее наших потомков, каждый из нас сегодня вынужден ежедневно выбирать: начать менять что-то сегодня или прожить без потрясений ещё один день, - вдруг как-то всё без нас устаканится, а то и кто-то за нас изменит всё в лучшую сторону. Легче тем, кто позволили себя одурманить до полного отсутствия критического взгляда на поступающую информацию. Те же, кто в состоянии логически мыслить, вынуждены выбирать степень своей реакции: от выпускания пара в разговорах с такими же понимающими до…

Ну, что можно сделать с теми, кто вроде как отдаёт приказы силовикам, назначает судей, инструктирует СМИ и может стереть в порошок любого из твоих начальников, родных или близких? Что сделать с теми, кто уже решил за тебя, как, где и каким образом ты будешь «выражать свою волю» на очередном представлении по фиктивной легитимизации российской оккупационной администрации (РОА)? Конечно, ты волен попытаться сделать всё, что угодно, но есть ли смысл хоть в одном из этих действий? Стоит ли вообще дёргать своими зелёными лапками в этом долбаном кувшине, в котором, похоже, даже не молоко? Вон, соседи тихонько плавают, и с виду живы, здорового зелёного цвета…

Однако десятки тысяч людей почему-то ставят свои подписи в заявлениях о вступлении не в партию жуликов и воров "Единую Россию", и даже не в КПРФ, а в организации с какими-то малознакомыми аббревиатурами в названии. И сотни людей готовы бегать с этими заявлениями и собирать эти подписи. И десятки готовы объяснять этим сотням причины и тактику этой беготни. И единицы готовы не просто сочинять и обосновывать эту тактику, но ещё и считают своим долгом предлагать остальным, как можно попытаться что-то изменить.

Вашему вниманию предлагается сводная таблица с тезисами таких предложений, прозвучавших на дебатах 23-го числа. Выступающие представлены в порядке выхода к микрофону. Тезисы отобраны по принципу отношения к теме встречи и сформулированы так, как смог понять и проанализировать их слушатель. Повторяющиеся и равнозначные умозаключения исключены. Оригинальная аудиозапись выступлений прилагается в виде единого файла длительностью чуть более полутора часов (несколько минут первого выступления в файле отсутствуют по техническим причинам).

Составьте своё мнение по предложенным позициям и по желанию оставьте свои комментарии. Мы передадим их выступающим для использования в продолжении дебатов и обсуждении единой тактики поведения на предстоящих «выборах». Вы можете этого и не сделать. Так же как можете в дальнейшем поддержать чью-то тактику или нет. Выбор за Вами, и он в отличие от упомянутых выше «выборов» неизбежен.

Выступающий

Тезисы, заслуживающие внимания

Тезисы, заслуживающие критики

Комментарии к выступлению (критика)

1

Лимонов Эдуард Вениаминович
Партия Другая Россия

Людям нужны чёткие инструкции по действиям на выборный период.

Нельзя голосовать «по «Навальновски»: за любого, лишь бы не за Едро – так как голоса пришедших всё равно посчитают, «как надо».

Безрезультатно портить бюллетень - так как важно не то, что внутри бюллетеня, а то, что избиратель взял бюллетень, то есть признаёт «выборы» и создаёт явку.

Не желающие участвовать в преступлении режима по удержанию власти посредством фиктивных выборов должны до начала «выборов» прийти в избирательные комиссии по месту жительства и подать заявление об исключении их фамилий из списков избирателей (о нежелании использовать своё избирательное право на нынешних «выборах»).

Нельзя соучаствовать преступлениям режима – но нужно оставить себе шанс использовать своё избирательное право на этот выборный период: протестные силы готовят списки настоящих избранников народа, которым важна поддержка своих избирателей. Вместо заявлений с явно антирежимным смыслом, которые вызовут у сотрудников избиркомов нежелание сотрудничать, проще затребовать открепительное удостоверение, а затем реализовать его на народных выборах.

2

Немцов Борис Ефимович,
Партия народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПарНаС)

Недостаточно будет просто не приходить на участок: фамилии непришедших останутся в списках и будут использованы для создания фиктивной явки и голосов «за кого надо».

Нельзя вообще признавать навязываемые нам режимом «выборы».

Происходит «лукашезация» избирательного процесса.

Надо просто портить бюллетени: это требует меньше мужества, чем их вынос, а в народе много трусов и лентяев.

Неверно называть фамилией одного из немногих действительных лидеров наций комплекс извращений над институтом выборов, заложенный в русское народовластие предательским антинародным режимом.

В малой части народа, что состоит из трусов и лентяев, надо воспитывать мужество. Чтобы испортить бюллетень придётся его получить – а этим уже создаётся нужная режиму явка.

 

3

Удальцов Сергей Станиславович,
Партия Российский объединённый трудовой фронт (РОТ Фронт)

«Выборы» незаконны.

Требуется регулярно заседающая рабочая группа по противодействию удержанию власти.

Необходим совместный мощный уличный протест (пикеты, митинги, марши).

Народ должен получить возможность увидеть настоящих кандидатов, готовых представлять его интересы, но лишённых доступа к теле- и радиоэфиру – для этого нужны альтернативные выборы со списком своих кандидатов, голосование за которых можно организовать в интернете с целью создания легитимной народной Думы (собора, парламента).

 

 

4

Баранов Анатолий Юрьевич,
Форум.мск

Предлагаемая режимом избирательная процедура фиктивна – именно её мы и бойкотируем. А противодействие настоящим выборам – уголовное преступление, так что огульно заявлять о «бойкоте выборов вообще» опасно.

Избиркомы не учтут заявления об исключении из списков избирателей тех, кто не желает участвовать в преступлении режима по удержанию власти посредством фиктивных выборов – так что для спасения своего голоса от фальсификаций правильней взять открепительное удостоверение.

Тупость режима уже привела на недавних «выборах» к забросу процента поддержавших Матвиенко за 90%. Аналогичный заброс на грядущих «выборах» в пользу режима поставит под сомнение честность их проведения перед всем мировым сообществом.

Не стоит недооценивать режим, столь изощрённо нас убивающий: возможно, он сможет не допустить больше подобных проколов. А в решении о его легитимности решающий голос принадлежит не мировому сообществу, а нашему народу. Народу и надо донести железные доказательства нелегитимности режима.

5

Каспаров Гарри Кимович,
Объединённый гражданский фронт

Альтернативные выборы народных избранников не должны быть калькой «выборов», навязываемых нам режимом (количество депутатов, их статус, порядок, сроки и институты их избрания мы вправе установить сами).

В любой борьбе маленький подвиг немногих всегда важней массового паралича. Из потешных полков появляется гвардия!

 

 

6

Черепков Виктор Иванович,
Партия свободы и народовластия

На сегодня уже существует несколько организаций по выдвижению народных кандидатов: Союз избирателей России во главе с Оболенским, Народный блок «Президент 2012» во главе с Леоновым, Союз свободных граждан во главе с Черепковым.

Когда на улицы выйдут десятки тысяч граждан – все силовики встанут в наши ряды.

Следственные органы сегодня антинародны – но органы власти не готовы к массовым обращениям граждан в такие органы по факту преступлений режима.

Технически граждан легче мобилизовать на массовое уличное выступление, чем на массовые письменные обращения: для обращений потребуется донесение до каждого образца письма, кроме того невозможно будет быстро обеспечить наглядность того, что процесс становится лавинообразным – а без этого достигнутый результат не оправдает затрат.

7

Никитин Александр Иванович,
Партия защиты Российской Конституции «Русь» (ПЗРК)

Оппозиционным, протестным группам сегодня бороться друг с другом бессмысленно и вредно.

Грядущие «выборы» независимо от их итогов не придадут легитимности режиму. Легитимность ему придаёт молчаливое согласие масс.

Пассивных граждан сегодня около 95%. Они не будут сами искать путей выхода из тупика, а пойдут за тем, кого услышат.

Пассивные граждане – не значит глупые. Они пойдут не за тем, кто говорит громче – а за тем, кто говорит понятней.

8

Чупанов Андрей Сергеевич,
Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

На грядущих «выборах» вероятна высокая автоматизация: гражданам будут под роспись выдаваться карты, которые открывают доступ к «выборному» терминалу, выдающему по окончании дня сводную информацию на терминал вышестоящего уровня (информация дублируется чеком с итогами по участку). При этом гражданину контрольный чек выдаваться не будет (якобы чтоб нельзя было требовать с гражданина «правильного» голоса – однако, выдаваемая карта, конечно, уникальна и сведения о голосе каждого режиму легко проверить).

Ради гражданского протеста можно использовать любой из предложенных способов.

30% общества всегда будут за «партию власти».

Протест должен быть по возможности массовый и предельно конструктивный, причём протестующие не должны играть на руку режиму и мешать друг другу. Поэтому важно договориться и действовать сообща.

Людей, поддерживающих «партию власти», с каждым днём становится всё меньше. А народная ненависть становится всё сильней. Процент поддерживающих «партию власти» в пределе не может оказаться выше процента самоубийц (по последним данным около 0,02%).

9

Михалёва Галина Михайловна,
Партия Яблоко

Надеяться на помощь запада бесполезно – важно самим работать с обществом.

Отказ от сотрудничества с государством в пределе приводит к абсурду: придётся отказаться от уплаты налогов, от паспорта и т.п.

Режим безразличен к действиям малочисленных групп, а общество погружено в апатию.

Государство и страна – разные понятия. Если народ страны, являющийся в ней единственным источником власти, решит, что государственные органы, организующие его на защиту от духовного и материального ухудшения жизни, могут, например, обойтись без налогов – то так тому и быть.

Тренд общественных настроений сдвигается в сторону, противоположную апатии, благодаря примерам активных действий, причём даже единичным. Слаженные действия способны придать тренду угрожающую форму, что обеспечивает его влияние на режим.

10

Мухин Юрий Игнатьевич,
Инициативная группа «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ)

Мало призвать людей не ходить на «выборы» - важно объяснить, почему: приход на выборы является соучастием в насильственном удержании власти (ст. 278 УК РФ).

Нынешний режим, злоупотребляя делегированными ему от народа властными должностными полномочиями, готовит фиктивные выборы в нарушение Конституции РФ, из смысла первых двух глав которой чётко следует мажоритарный, а не пропорциональный (партийный) принцип формирования высших органов власти.

Важно потребовать от режима провести законные выборы по Конституции: режиму придётся промолчать либо отказать – а это позволит народу самостоятельно провести настоящие и честные выборы. Причём уже на этапе организации есть большая вероятность прорыва информационной блокады и вовлечение в процесс широких масс.

 

 

11

Косякин Константин Юрьевич,
Левый фронт

Конструктивный бойкот – наше очередное поле битвы. Соотношение сил в этих битвах меняется непредсказуемо, и любая наша совместная деятельность ослабляет режим.

Необходимо как можно чаще встречаться и дискутировать.

Каждая встреча должна заканчиваться реальным планом дальнейшей совместной деятельности. Без этого очередные дебаты рискуют скатиться к никчёмной говорильне.

12

Чирикова Евгения Сергеевна,
Экологическая оборона московской области

Если даже экологическая тема способна собрать в России около 5000 человек – значит, тема передачи полномочий от узурпаторов народному правительству тем более в состоянии сделать это.

Победу нам обеспечит не поражение кого-то в Кремле – а уничтожение собственного равнодушия. Один из способов борьбы с ним – открытые досье на врагов нашего народа (чиновников, силовиков, бизнесменов и т.п.) в формате всероссийской акции «чёрный список».

Народ должен иметь постоянную возможность увидеть врага в лицо, и не только на разовом мероприятии, акции. Пример: Московский гражданский антифашистский трибунал. Подобные списки существуют в сети разрозненно, и правильней было бы не только пополнить их новой акцией – но и объединить.

13

Бояринцева Светлана Владимировна,
Партия Воля

О нелегитимности всего, что связано с режимом, нужно говорить уже сейчас.

Народных кандидатов нужно предлагать уже сейчас, используя все возможные СМИ.

Общество созрело для открытых (явных, а не тайных) выборов.

 

 

14

Кабачников Александр Яковлевич,
Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС Олега Семёновича Шенина)

Нужна общая идея, способная сплотить массы и все протестные организации и движения.

Ни у одной партии нет идеи, способной сплотить массы.

Только понимание классовой сущности нашей борьбы поможет изменить ситуацию.

Такая идея была у КПСС во времена, когда Шенин возглавлял партию и выдвигался кандидатом на президентский пост: Идея законодательного закрепления неотвратимой ответственности органов власти перед народом.

Понимания классовой сущности борьбы недостаточно.

15

Катаев Дмитрий Иванович,
Солидарность

Способов бойкота должно быть как можно меньше.

Участие в «выборах» аморально.

Призыв идти в день «выборов» не на участки, а на улицы дезориентирует тех, кто мог бы помочь в наблюдении за ходом «голосования». Необходимо использовать разработанную Галиной Акимовой систему наблюдения за ходом «выборов».

Допущенные до «выборов» партии должны присоединиться к бойкоту и выступить вместе с нами за аннулирование результатов «выборов».

Наблюдение за преступлением аморально, как и участие в нём, и в ряде случаев может повлечь уголовную ответственность за бездействие.

Аннулирование любых действий нелегитимного режима не зависит от решений какой бы то ни было организации (если только в такой организации не состоит большинство граждан страны).

16

Задерей Валерий Александрович,
Военно-державный союз России

Уже сейчас время активной подготовки народного кандидата на президентские выборы.

Совместное планированное выступление против режима необходимо начинать как можно скорее.

 

 

17

Владимиров Александр Иванович,
Партия За нашу Родину

(выступил на круглом столе по окончании дебатов)

Словом «оппозиция» нужно называть представителей нынешнего режима. Они противопоставили себя большинству, идеи которого представлены нынешними протестными организациями и движениями.

Протестным организациям и движениям пора самим становиться властью.

Власть принадлежит народу, который является её источником, и никто не может занять его главенствующее место в иерархии власти. Протестным организациям и движениям пора вновь сделать органы власти народными.

Если кто-то из выступающих оказался неправильно понят, он может уточнить свою позицию, связавшись с автором, после чего исправления будут внесены в текст выше. В ближайшее время возможна публикация данного материала в газете «Своими именами».

Кирилл Барабаш

Ссылки по теме:

Скачать аудиофайл

Комментарии

Аватар пользователя Суд

надо действовать

надо действовать комплексно

 

1) на выборы не ходить и лучше даже на улицу в этот день не выходить

2) агитировать всех вподряд. Число оповещённых растёт в геометрической прогрессии!!! Убедите хотя бы 2х людей

3)Те кто может, берёт открепительное удостоверение за месяц до выборов на своём избирательном участке и его номер публикует на сайте igpr.ru

4)так же на этом же сайте необходимо провести альтернативные выборы

 

Даже при такой такой активности "Партия уродов" победит, но такого рода действа всё ближе приводят эту гнилую власть к критической точке. Сейчас программа минимум "Разбудить народ", мягко говоря. 

Аватар пользователя STARK

Пацифисты-Реформаторы...

Не употребляйте слово "легитимность", не определив его смыслового понятия. Легитимисты во Франции - это буржуи, незаконно захватившие народную Власть. Ассоциации: "легитимность", как понятие - это обыкновенное беззаконие. Учите и применяйте РУССКИЙ ЯЗЫК, доколе он признан КОНСТИТУЦИОННЫМ!
Ухожу в Казачество...

Аватар пользователя Гость

уход в казачество - не выход.

уход в казачество - не выход. Там то же развал. О Родине и доме думать надо и на выборы ходить.

Аватар пользователя iafet

для таблицы

Целью организации балаган-выборов 4 декабря 2011 г. являются протоколы, где описано, что победу одержала ЕР и ее сателлиты, переодетые в цвета системной оппозиции - КПРФ, ЛДПР, СР, Правое дело, Яблоко и т. п. То есть, это документы, которые подтверждают, что власть народом отдана именно этим политическим петрушкам.

А тем, кто не желает этого, нужно не разрушать процедуру выборов, а использовать ее для своих целей - возникновения документов об отстранении народом этой банды от власти, лишения её легитимности. Кроме того, нам нужны документы о восстановлении в стране конституционной законности - переходе власти и собственности к народу.
Достигается эта двуединая задача следующим образом.
Первое: Делегитимизация действующей власти.
Документами о прекращении легитимности власти могут быть результаты открытого волеизъявления граждан-избирателей, то есть, возможно, это в рамках действующего выборного законодательства только в одной форме - подачи личного заявления (жалобы) в избирательную комиссию на действия по организации выборов!!!

Если за месяц до дня выборов в избирательных участках и округах собирается даже небольшая группа единомышленников (20-30 чел), то она способна распространить типовой бланк заявления избирателя в избирком следующего содержания:

Председателю избирательной комиссии _________­­­­­­_________________

От гражданина Российской Федерации__________________________

Проживающего по адресу__________________________________

Тел___________________________

заявление.

В связи с грубым попранием и наглым нарушением моих конституционных прав организацией выборов в таком виде, а именно:

1) без графы "против всех",

2) по неконституционным и незаконным партийным спискам,

3) без порога явки избирателей,

считаю такие выборы незаконными и недействительными!

            Отказываюсь принимать участие в незаконных мошеннических выборах, выражаю вотум недоверия действующей власти и правительству, прилагаю выданный мне в вашей комиссии бюллетень или открепительный талон (ненужное зачеркнуть).

Требую: провести законные выборы, организовать следствие и суд для выявления и наказания лиц, виновных в лишении меня и народов России конституционных прав - свободы выборов.
С уважением, гражданин __________подпись.

Хотите вернуть  свою Родину, собственность, власть - присоединяйтесь - ВОИНР - Народный Суд - &nb

Аватар пользователя Гость

Как-то Вы с толку сбиваете

Как-то Вы с толку сбиваете своим предложением!-( Конечно, выразить недоверие органам власти, процедуре "выборов" и вообще делегитимизировать режим - это правильно. Но если Вы подадите такое заявление вместе с "возвратом" голоса (открепительное вернёте или бюллетень) - то голос тут же используют. А заявление отправят в мусор. У Вас на руках в лучшем случае останется копия заявления со штампом о его принятии в комиссию (а могут и не поставить штамп). Зато в списках Вы будете значиться по этому участку (вернувшиеся бюллетень или открепительное тому послужат). Лучше уж тогда сперва взять открепительное (и потом его уже никому никогда не отдавать, чтобы голос Ваш остался не испчканным в преступных "выборах") - а после подать и заявление, в котором отразить и Ваше недоверие "выборам", и неприятие режима, и потребовать всё, что угодно. Только не забудьте потребовать настоящих выборов в Думу! Потому что грядущий фарс - выборы куда угодно, только не в неё.

Аватар пользователя Гость

О превращении балагана в референдум

что-то Вы путано объяснили, Кирилл, проскочив главное - это как они могут использовать Ваш бюллетень приложенный к жалобе-заявлению в избирком, если факт подачи жалобы отражается в протоколе, подпись на копии жалобы имеется, а в жалобе написано прилагаю бюллетень, сами жалобы рассматриваются отдельно после окончания подсчета голосов, а на неправильное рассмотрение жалобы вы вправе подать в суд лично или коллективно. Кроме того, количество жалоб, отраженное в протоколах избиркомов попадает в общую статистику тиков и цика, отражение этих цифр имеется в копиях протоколов у наблюдателей. Кто и зачем будет похищать ваш бюллетень и отгрызать его от вашего заявления. Ну, приклейте его клеем или скотчем, если боитесь похищения.
НО в лишних бюллетенях у них проблем нету - свой бланк, своя печать, своя подпись, чего не нарисовать два или даже три комплекта, нафига им ваш - спалить контору разве что.
Если вы оставили бюллетень у себя или открепительное, то это означает просто, что вы не приняли участия в процедуре выборов и не приняли участия в процедуре вотума недоверия и в процедуре индивидуального волеизъявления. А ваше само по себе заявление при тайном голосовании еще не доказывает вашего отказа принять участие в выборах. Может вы хитрый гусь такой, вначале проголосовали, а потом пишите жалобу, что вы не проголосовали, скажет комиссия или суд и спокойно посчитают ваш голос в числе других сфальсифицированных голосов.
Если же возвращенных бюллетеней и открепительных будет более половины, то их воля установлена и доказательство имеется - он не стал голосовать, документ приложен. Украсть голоса именно так поступивших уже нельзя - арифметика не позволяет. Задачка для второго класса - выдано 20 тыс бюллетеней возвращено 10 тыс бюллетеней, а проголосовало 12 или 15, какой вывод?
ответить

Аватар пользователя Гость

Бюрократы, конечно, ребята

Бюрократы, конечно, ребята туповатые. Но есть одна лазейка, как жалобу отделить от приложения. Здесь писать не буду - пусть сами ищут!-) Хотя, чтоб эту лазейку использовать, им придётся жалобу не просто принять, но и ответить на неё по закону. То есть не проигнорировать - а значит, признать, что приложение было.
Другое дело, что к лишним бюллетеням фальсификаторам нужны ещё и избиратели. То есть люди в списке. Чтобы бюллетень взять - надо тоже быть в списке. А если ты открепился - ты фактически избирателем перестал быть до тех пор, пока в какой-нибудь комиссии открепительное не обменяешь на бюллетень.
Меня больше смущает что человек, который не считает режим легитимным, при этом всеми силами старается заверить признаки этой нелегитимности реквизитами этого же нелегитимного режима.