референдум

Даже в начале 90-х и я был уверен, что СССР и советская власть вечны, однако я ошибался. А ведь в СССР в судах не было не то, что толп, а и одного вооружённого пристава, а прокуроров конвой не сопровождал. Тогда судьи и прокуроры людей не боялись. Но, тем не менее, СССР не стало. Так что уж говорить о вечности сегодняшнего государства, в котором судьи и прокуроры боятся народа? А преступление против Конституции – это фашизм, а фашизм нигде не любят...  Далее >>>

Почему на Украине ещё выносят справедливые приговоры? Да потому, что на Украине судьи имеют какую-никакую, а ответственность за свои решения. Нет, не перед народом, поскольку и на Украине судьи народом не избираются. Но на Украине судьи назначаются Верховной Радой, в которой до сих пор есть реальная, пусть и фашистская, но оппозиция правящему фашистскому клану, посему украинские судьи отвечают перед иными судьями – выдвинутыми иными кланами. А это серьезно... Далее >>>

…Нужно разбирать настоящий приговор Криворучко, а не то, что мне прислали. На вручённом мне «приговоре» на его обороте шнуровка страниц опечатана секретарём с пометкой, что «всего прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью 20 листов». Однако, изучение «приговора» показало, что его листы 13, 15, 16 и 18 исчезли, а вместо них вставлены какие-то непронумерованные листы... Certum an, sed incertum quando. Внимание: добавлена дополнительная апелляционная жалоба! Далее >>>

Право народа на референдум и право на возможность его проведения по требованию народа – не обсуждается! Однако начну и сразу же отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем! Народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ...  Далее >>>

Статья одного из самых известных российских левых активистов наших дней, Леонида Развозжаева, ещё совсем недавно политзаключённого, интересна вызывающе, но оправданно «несвоевременными» размышлениями о том, каким может быть будущее – будущее коммунистическое. Потому что «заготовок» этого будущего уже много – от, скажем, опытов по выращиванию деревьв, способных освещать улицы, до радикальных экcпериментов по борьбе с человеческим старением (а там – и самой биологической смертью)... Далее >>>

На чём базировалось решение суда? – Наивный вопрос! Судей, как таковых, нет! Есть некие лица, которые тупо штампуют такой приговор, какой заказал прокурор или пахан, и они и не слушают дело… Украинским судам по степени подлости до российских судов ещё как до Киева раком. В России судей и близко нет, на эти должности уже лет 20 Кремль подбирает тупых и малограмотных девок – они дешевле обходятся. Они законов не знают, и не понимают. На чём базируется... Вы в России – приговор в России на дебилах базируется!  Далее >>>

После моей статьи «В помощь Навальному» последовали резкие комментарии не только от запутинских троллей и не только от дебилов сайта, но и от уважаемых мною товарищей. И эти комментарии ещё раз подтвердили, что Навальный это феномен. Феномен Навального в том, что остальные оппозиционеры России ненавидят Навального сильнее, нежели его ненавидит сам Кремль... В том, как она борется против Навального и её выдумки о нём, уже давно переплюнули кремлёвских фашистов. Далее >>>

...Начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей. Далее >>>

Полный текст последнего слова Александра Соколова на суде. ...Долгом журналиста является не обслуживание алчных репутационных интересов бюрократии, олигархии и т.п., а обеспечение граждан актуальной, объективной и основанной на фактах информации, даже если она неугодна этим лицам. Иначе общество становится «стадом, которое могут повести на убой». То, что наблюдается в телевизоре, говорит о тотальный деградации СМИ, их превращении в инструмент самой примитивной пропаганды.  Далее >>>