референдум

Статья одного из самых известных российских левых активистов наших дней, Леонида Развозжаева, ещё совсем недавно политзаключённого, интересна вызывающе, но оправданно «несвоевременными» размышлениями о том, каким может быть будущее – будущее коммунистическое. Потому что «заготовок» этого будущего уже много – от, скажем, опытов по выращиванию деревьв, способных освещать улицы, до радикальных экcпериментов по борьбе с человеческим старением (а там – и самой биологической смертью)... Далее >>>

На чём базировалось решение суда? – Наивный вопрос! Судей, как таковых, нет! Есть некие лица, которые тупо штампуют такой приговор, какой заказал прокурор или пахан, и они и не слушают дело… Украинским судам по степени подлости до российских судов ещё как до Киева раком. В России судей и близко нет, на эти должности уже лет 20 Кремль подбирает тупых и малограмотных девок – они дешевле обходятся. Они законов не знают, и не понимают. На чём базируется... Вы в России – приговор в России на дебилах базируется!  Далее >>>

После моей статьи «В помощь Навальному» последовали резкие комментарии не только от запутинских троллей и не только от дебилов сайта, но и от уважаемых мною товарищей. И эти комментарии ещё раз подтвердили, что Навальный это феномен. Феномен Навального в том, что остальные оппозиционеры России ненавидят Навального сильнее, нежели его ненавидит сам Кремль... В том, как она борется против Навального и её выдумки о нём, уже давно переплюнули кремлёвских фашистов. Далее >>>

...Начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей. Далее >>>

Полный текст последнего слова Александра Соколова на суде. ...Долгом журналиста является не обслуживание алчных репутационных интересов бюрократии, олигархии и т.п., а обеспечение граждан актуальной, объективной и основанной на фактах информации, даже если она неугодна этим лицам. Иначе общество становится «стадом, которое могут повести на убой». То, что наблюдается в телевизоре, говорит о тотальный деградации СМИ, их превращении в инструмент самой примитивной пропаганды.  Далее >>>

После того, как фамилия Хинштейна была озвучена, через пару недель меня и моих товарищей арестовали за «…создание инициативных групп по проведению референдума...». Совпадение? В тот момент это всё ещё выглядело совпадением. Однако из комментариев к моей помянутой статье «Неброские особенности власти-2» исчезло и моё сообщение о Хинштейне, и все комментарии к нему. Кто–то без меня вычищает из интернета все сообщения о «пахане» Хинштейне. А вот это тоже совпадение? Или «не думаю»?  Далее >>>

Соколов методично рассматривал все доводы невиновности, да ещё и считал их. К примеру, начиная показывать, что ИГПР «ЗОВ» занималась только референдумом, он объявлял, что доказательств этого в материалах дела – 103, представлено защитой и свидетелями ещё 35, итого – 138... Выступившему после этого с речью адвокату А.С. Чернышёву, казалось бы, не о чем говорить. Но Чернышёв показал, что значит настоящий юрист! Алексей Сергеевич так развернул дело, что осталось желать в этом деле хоть какое–то подобие судьи...  Далее >>>

Что касается вопросов прокуроров... Мухин чуть ли не на пальцах объяснил, что по закону на сбор 2 млн. подписей даётся 45 дней, и начинается он только после того, как инициативная группа будет создана и зарегистрирована в ЦИК... От младшего советника юстиции Фроловой требовал, чтобы та прочла закон «О референдуме», на что она заявила, что она его изучила. И после этого дважды задала Мухину вопрос, сколько подписей в поддержку референдума собрали АВН и ИГПР ЗОВ... Далее >>>

...Население Крыма никогда не проголосует за присоединение к рагулям. И Навальный, кстати, и покойный Немцов это прекрасно понимали... Навальный предлагает проведением референдума погасить напряжённость между русскими и украинцами, а Собчак и иные критики референдума, ничего не предлагая, на самом деле призывают оставить всё, как есть. То есть, ПРЕДЛАГАЮТ нерешённостью крымского вопроса продолжать разжигать вражду между русскими и украинцами...  Далее >>>