Дело Барабаша

Известный экономист и политический деятель Юрий Болдырев выступил 17 апреля в Тверском суде, где рассматривается дело ИГПР «ЗОВ». Судья Алексей Криворучко отказался допрашивать Болдырева как специалиста, умышленно понизив его статус до свидетеля, чтобы можно было отводить неудобные вопросы… Защита просила вызвать Навального в качестве специалиста по общественной деятельности. Судья Криворучко отказал и разрешил только в качестве свидетеля. Далее >>>

…Подбежал Ваш боец с характерной «комитетской» внешностью, показал мне документ прикрытия – удостоверение МВД, сказал, что он из МУРа, запугал меня, что будет меня доставлять в какой-то неназванный им отдел. Когда я предложил ему проехать в этот самый отдел, он крайне смутился. Между тем, я крайне желал быть доставленным в неназванный ими отдел – чтобы мне, запуганному, обосновали обоснованность моего запугивания, задержания и доставления…  Далее >>>

За неделю благодаря Вам удалось собрать около 100 тыс. руб. Данные средства пойдут на срочную оплату необходимых исследований, а оставшаяся часть – на поддержку адвоката Александра Соколова, который уже 5 месяцев осуществляет его защиту практически добровольно. Отдельно выражаем благодарность Игорю Стрелкову, Максиму Калашникову, Анатолию Баранову (форум.мск), Елене Рохлиной, Якову Джугашвили и другим неравнодушным гражданам. Далее >>>

...Свидетелем защиты выступит Юрий Болдырев. Александр Проханов согласен выступить. Александр Андреевич сказал, что на телепередачах выступил в защиту ребят (как и в защиту Квачкова, и Удальцова). Hа суде Проханов очень нужен. Всех прошу о перепосте. Надо всеми способами выручать людей, которым ломают жизнь. Видите: кому-то за несанкционированные митинги – 15 суток, а ребят только за идею референдума – уже по факту вышло полтора – два года тюрьмы. Далее >>>

Противостоять наглому и злобному беззаконию очень непросто, требуется масса усилий, в том числе материальных: расходы на адвокатов, экспертизы, иную помощь заключенным. Это бремя ложится на родственников. Поэтому каждый рубль Вашей помощи очень ценен... В чем незаконность и экстремизм инициативы референдума, вероятный итог которого к тому же – награждение президента по итогам всенародной оценки? Далее >>>

Все в зале очень много узнали об общественной и частной жизни Кирилла Барабаша – когда болел, чем лечился, как сдавал отчёты в коммунальные органы и, главное, разговоры Барабаша с его адвокатами, которые по закону не подлежат разглашению. Судья Криворучко беззастенчиво попирал статью 23 Конституции РФ: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»... Далее >>>

...На акции выходить надо. На любые. Причем всем, не по отдельности. Хоть оскорбленным ипотечникам, хоть автомобилистам, хоть борцам за свободу политзаключенных, хоть противникам беспредела в ЖКХ, хоть дальнобоям. По отдельности мы ничего не добьемся. И наплевать на то, что какой-то митинг или марш инициирует фигура, считающаяся частью кремлевского политтеха. Речь давно идет не об одной коррупции… Только массовая гражданская активность может спасти РФ от позорного конца.  Далее >>>

Непонятно, зачем нужен был этот свидетель, который на точно поставленные вопросы ответил так же, как и все остальные свидетели. Единственно, что можно счесть за подлость – это его утверждения, что «АВН и ИГПР «ЗОВ» – это одна и та же организация». Но ведь это не показания свидетеля, а его личная оценка, причём, оценка не специалиста. Я могу сказать, что все 4 партии в Думе это формально переименованная одна и та же партия. Но это будет не моё свидетельское показание, а моё мнение... Далее >>>

Судья Криворучко проговорился и сдал секретного агента, которого звали Ильёй Пономарёвым... В деле Пономарёв-Кротов рассказывает, что вышел из ИГПР в 2013 году, а на самом деле присутствовал на обыске в квартире Кирилла Барабаша 5 февраля 2014 года. Адвокат Алексей Суханов уже написал заявление в СК РФ, ведь Криворучко совершил очередное преступление, не зря же он в списке Магнитского состоит, и вот выдал секретного агента… Далее >>>

Парфёнов объяснял этому «Власову-Давыденко», что ИГПР «ЗОВ» начала создаваться за год до прекращения деятельности АВН. А также сообщил, что это преступники из правоохранительных органов создают видимость, что ИГПР «ЗОВ» это переименованная АВН. Однако «Власов-Давыденко»  показал на допросе, что  Парфёнов ему сообщил, что «ИГПР «ЗОВ» на самом деле есть АВН». Таким образом, «Власов-Давыденко» совершил преступление по статье 307 УК РФ… Далее >>>