Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Дело может стать примером

Объявление! 

На 30 октября 2018 года (вторник) назначено рассмотрение моей апелляционной жалобы на постановление судьи* Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонова О.Б. от 17 августа 2018 года, по которому я был освобождён в тот же день из ИК-29, где пересиживал срок своего наказания в виде лишения свободы. 

Рассмотрение пройдёт в 11:00 в зале 421 Пермского краевого суда по адресу: г. Пермь, Екатерининская ул., 33, судья* Богомягков Александр Геннадиевич

Суть жалобы

Вводная. В условиях СИЗО, которые приравниваются к строгим условиям содержания**, я провёл 2 года 10 месяцев и 17 дней, что по вступившему в силу 13.07.2018 г. ФЗ-186 о поправках, вносимых в статью 72 УК РФ, должно засчитываться из расчёта день за полтора (п.«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ), умножением на 1,5 приравнивается к 4 годам 3 месяцам и 26 дням. А с учётом отбытого в ФКУ ФСИН ИК-29 с 26 июня 2018 года (с даты определения в карантинное отделение ИК-29) по 17 августа 2018 года (по дату освобождения) – ещё 52 дня. Итого на дату судебного рассмотрения моего ходатайства я отбыл по действующему законодательству в пересчёте 4 года 5 месяцев и 17 дней. А приговором Тверского райсуда с изменением по апелляции от Московского городского суда*** мне назначено два наказания – основное и дополнительное: основное – 3 года и 10 месяцев лишения свободы, дополнительное – 1 год ограничения свободы (с драконовским и противоречащими ст. 32 Конституции РФ ограничениями, запретом избирать и быть избранным, что защищено ст. 141 УК РФ). По части 3 статьи 72 УК РФ день лишения свободы приравнивается к двум дня ограничения свободы. 

Суть того, что просил и что не было удовлетворено

Я просил зачесть мне и пересчитать в соотношении день за полтора весь срок нахождения под стражей, а именно с 27.07.2015 по 26.06.2018, а мне зачли только по вступление приговора в законную силу – по 21.12.2017 г. 

Я просил тот фактически уже отсиженный сверх срок лишения свободы зачесть в качестве отбытия срока ограничения свободы, в этом мне было отказано. 

Юридическую помощь согласились оказать мне известный в Перми (в России и в мире) адвокат Иван Хозяйкин (известен нам по делу о якобы отрицании его подзащитным Романом Юшковым Приговора Нюрнбергского трибунала по гибели 6 миллионов евреев в годы Второй Мировой войны) и давний наш товарищ и просто отличный, грамотный и стойкий защитник адвокат Алексей Сергеевич Чернышёв (будет участвовать из Москвы по системе видео-конференц связи из помещения Тверского районного суда г. Москвы, о чём было заявлено мною ходатайством в адрес Пермского краевого суда 15.10.2018 г. Ходатайство пока ещё не разрешено судом, ожидаем его разрешения в начале судебного заседания). Сам я прибуду в г. Пермь, чтобы участвовать в заседании очно и представить дополнительные документы и аргументы в пользу незаконности решения Мотовилихинского районного суда и требований удовлетворения ранее заявленных мной ходатайств. 

Если бы мои ходатайства, изложенные ещё 11.07.2018 г. в адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми были удовлетворены, то я был бы сейчас свободен от отбытия наказания, а так я до сих пор вынужден оставаться наказанным, а при условии того, что уголовно-исполнительная инспекция г. Сергиев Посад Московской области отказывается ставить меня на учёт, чем позволила бы начать отбытие срока ограничения свободы (и подачи ходатайства о зачёте срока ограничения как уже отбытого в местный суд), я вынужден соблюдать наложенные приговором условия ограничений ещё со дня освобождения 17.08.2018 г. Таким образом, моё наказание получается сверхзатянувшимся и существенно превышающим то, что мне было назначено по приговору. 

Моё дело (судебное рассмотрение) может стать примером для других судов. Суть судейского жульничества затрагивает большую часть от всех 600 000 арестантов и заключённых российских тюрем и лагерей, но мало кто из них осмелится обжаловать постановления об освобождении из-под стражи. А если учесть ещё родных их и родственников, то число тех, кого затрагивает подобное рассмотрение, превышает 2 миллиона человек. Это если не считать ещё и те 142 миллиона наших сограждан, на шее у которых волей судей вынуждены сидеть бедолаги, пострадавшие от приговоров, вынесенных судами, не избранными народом России. 

Приходите в судебное заседание в качестве зрителей 30.10.2018 г. к 11:00, зал 421 Пермского краевого суда по адресу: г. Пермь, Екатерининская ул., 33. Расскажите о предстоящем процессе и о сути требований, затрагивающих интересы от 2 до 142 миллионов наших сограждан Вашим друзьям и знакомым. 

 

* назначенный Президентом РФ вопреки требованию самостоятельности судебной власти (статьям 10, 15, 16 Конституции РФ) – требованию получения власти из рук народа (на выборах). 

** Условия содержания в СИЗО хоть и приравниваются к строгим условиям содержания, но по сути являются особо тяжёлыми условиями содержания, равными содержанию в помещениях камерного типа (ПКТ, ЕПКТ, БУР), что в условиях лишения свободы чаще является наказанием уже при отбытии лишения свободы. Потому законодатель и вынес в часть 3.1 весь срок содержания под стражей до начала отбытия наказания в воспитательной колонии (для малолеток) и в колонии общего режима (как приговором присуждено всем нам троим). 

*** Текст постановления Мотовилихинского райсуда от 17. 08. 2018 г. и краткой апелляционной жалобы – здесь.

 

Справка по преследованию организаторов общероссийского референдума «За ответственную власть».

По уголовному делу, возбуждённому 22.07.2015 г. по части 1 статьи 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации» уже 28.07.2015 г. были задержаны и впоследствии арестованы трое: журналист РБК Александр Соколов, инженер Валерий Парфёнов и известный исследователь, писатель Юрий Мухин. Последний был похищен с пляжа Севастополя и самолётом вывезен в Москву. Впоследствии к арестованным преступник-следователь Талаева Н.А. добавила и Кирилла Барабаша, задержав его обманным путём 17.12.2015 г. с помощью оперативников ЦПЭ МВД. Год и три с половиной месяца, пока длилось следствие, глупый преступник-следователь обвинял нас в «раскачивании основ конституционного строя в сторону нестабильности» и «создании инициативных групп по проведению референдума», а прокуроры и судьи* уверенно ему поддакивали, продлевая и продлевая нам меру пресечения в виде содержания под стражей. После 9 месяцев судебного разбирательства, допроса 5 свидетелей обвинения, 36 свидетелей защиты в 33 судебных заседаниях, после 4 дней прений и последнего слова судьёй Тверского районного суда г. Москвы был вынесен обвинительный приговор за ту деятельность и той организации, в деятельности которой нас не обвиняли ни государственный обвинитель, ни следствие – судья додумал его сам за сторону обвинения, изменил суть предъявленного обвинения, чем фактически встал на сторону обвинения. Судья обвинил нас в распространении экстремистских материалов, что вообще не является преступлением (по ФЗ-114 «О противодействии…»), а есть лишь правонарушение, наказываемое штрафом в размере от 1 до 5 тысяч рублей по КоАП. Также примечательно, что четверо подсудимых были фактически лишены юридической помощи адвокатов, что выразилось в отводе адвоката А.С. Чернышёва на 10 месяцев на начальный срок следствия преступником-следователем Талаевой Н.А., выразилось это и в избиении судебными приставами адвоката А.А. Суханова в помещении Тверского райсуда (адвокат был вынужден покинуть процесс), и в признании сбора денег гражданами для оплаты работы адвокатов – финансированием экстремистской деятельности (для чего преступник-следователь Талаева Н. А. возбудила уголовные дела по ст. 282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности»), что вынудило адвокатов отказаться от защиты Александра Соколова – супругов Ольгу и Дмитрия Динзе. И вишенка на торт адвокатуры в судах РФ: всё участие двух оставшихся в процессе адвокатов Н.В. Курьяновича и А.С. Чернышёва вообще не нашло отражения в приговоре судьи* Криворучко. Никакого. Никак их речи, доводы, оценка доказательств в прениях в приговоре не упомянуты. Получается, что бы ни говорили адвокаты в российских судах – всё это для итогового решения суда значения не имеет ровным счётом никакого. Это всё то важное, что о российской судебной и сложившейся правоохренительной системе смогли узнать сограждане по результату нашего преследования. Также граждане смогли узнать, что идея прямой и неотвратимой ответственности власти перед избравшим её народом очень страшит нынешних «слуг народа» и неразумных шавок режима. 

Больше материалов по преследованию организаторов референдума «За ответственную власть» можно найти здесь.

Последнее слово и список публикаций после вынесения приговора – здесь

Список преступников, облачённых служебным положением и согласных с тем, что за инициативу референдума в РФ следует наказывать – здесь

Валерий Парфёнов

Источник: ФБ

Комментарии

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.