Идея

…Необходимость принятия поправок в ст. 72 УК РФ, хотя бы «день за полтора», давно перезрела. Реально соотношение должно быть день за два, поскольку содержание 23 часа в сутки в камере 3/5 м без движения, свежего воздуха и солнца и содержание в колонии – это небо и земля. Следаки пользуются своей безответственностью и специально затягивают следствие, удерживая людей в СИЗО. Тем самым они пытают людей, вытягивая нужные показания. Внимание: добавлено первое видеоинтервью Соколова! Далее >>>

…Я набрал в поисковике Яндекса даже не слова «путин сказал», а слова «путин поставил задачу», и списал ответы только за 2017 год. Они выглядят так: – путин поставил задачу через три года обогнать мировой рост экономики; – путин поставил задачу сделать российское образование лучшим в мире... – путин поставил задачу ставить новые амбициозные задачи... – путин поставил задачу быть готовым к любому развитию экономической ситуации... – путин поставил задачу выиграть олимпиаду…  Далее >>>

…Ведь очевидно, что Кремль хотел нейтрализовать этого своего конкурента, ну так какие были проблемы с Навальным? Он что – первый? Нужно было не обращать на него внимания – разрешать ему митинги, которые, скорее всего, скатились бы по размерам и эффективности, как минимум, до митингов «встроенной оппозиции», или даже «неустроенной»… Главный вопрос выборов, который, казалось бы, и дебилу понятен, повторю, это вопрос явки избирателей на выборы. И что Кремль для этого делает?? Далее >>>

…С позиций логики недопуск Навального на выборы это какой-то бессмысленный дебилизм. Ведь неучастие Навального в выборах президента – это только Навальному выгодно!! Для слепых и тупых повторю: ТОЛЬКО НАВАЛЬНОМУ ВЫГОДНО! Только ему! Ну и народу России. Убрав Навального с выборов, Кремль не только избавил его от трат и работы на выборах, он избавил Навального и от позора объяснять, почему он набрал свои 5,5%, Кремль в глазах народа уже определил его победу в этих выборах! Это очень трудно понять?.. Далее >>>

…Мне приговор по нашему делу сильно напоминает юмореску Жванецкого о собрании на ликёро-водочном заводе, когда пьяный директор после каждого выступления начальника транспортного цеха просыпается и мычит: «Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха»… (В момент зачитывания этого примера, председательствующая Колесникова опять начала мешать мне говорить потому, что, якобы, ликёро-водочный завод не относится к делу...)  Далее >>>

Можно предположить, что из деревни Кукуево (тут Колесникова опять стала меня перебивать, требуя, чтобы я не говорил о том, чего нет в уголовном деле, а деревни Кукуево в деле нет) приехал в Москву малограмотный участковый уполномоченный… Подсудимых, а теперь осуждённых, четверо, а в 1938 году в Москве проходил процесс «Право-троцкистского блока», на котором был 21 подсудимый. (Тут Колесникова начала перебивать чуть ли не криком, что они не слушают дело 1938 года...)  Далее >>>

Ленин считал, что деньги необходимы, пока промышленность тяжко больна, а вот когда она выздоровеет, то деньги станут не нужны. Сталин, призывая «постепенно» переходить к товарообмену, т.е. к отказу от денег, одновременно требовал немедленного «разворота товарооборота», который без денег невозможен. Мы видим у этих выдающихся людей стремление ликвидировать деньги и беспомощность в реализации этого стремления. Почему так? А их проблема была в том, что они пытались бороться со следствием, а не с причиной… Далее >>>

…Судье Криворучко нужно не на закон уповать, а на паханов, поскольку если он такое заявит следователю по своему делу, то следователь его спросит, а какое имеет значение, назначен референдум или нет? Cначала референдум готовится и только после подготовки назначается, а не наоборот. Статья 141 УК РФ вводит наказание не за то, что полицейский не пускает кого-то на избирательный участок голосовать. Она вводит наказание за нарушение конституционного ПРАВА на участие референдуме!.. Далее >>>

Даже в начале 90-х и я был уверен, что СССР и советская власть вечны, однако я ошибался. А ведь в СССР в судах не было не то, что толп, а и одного вооружённого пристава, а прокуроров конвой не сопровождал. Тогда судьи и прокуроры людей не боялись. Но, тем не менее, СССР не стало. Так что уж говорить о вечности сегодняшнего государства, в котором судьи и прокуроры боятся народа? А преступление против Конституции – это фашизм, а фашизм нигде не любят...  Далее >>>