Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Юрий Мухин о Навальном, о кукловоде Путина, о дебилизме многих

Наша кремлёвская «Джоконда»

Каникулы закончились, пора приниматься за дела. Поскольку тема о Навальном сложная, то дам её небольшими порциями.

Начну с того что для получения правильного результата мышления необходимо не только уметь логично (правильно) мыслить, но и иметь правильные и полные исходные данные для мышления, а наличие таких данных от нас не всегда зависит.

Имеем ли мы такие правильные и полные исходные данные при оценке Навального и Кремля? Это вопрос!

В мотивах Кремля может быть «нечто», что Кремль скрывает, а нам это «нечто» не видно, в итоге результат нашего мышления может быть неправильным, в данном случае может быть неправильной моя оценка умственных способностей кремлёвской камарильи.

Разумеется, одновременно я могу ошибаться и на счёт самостоятельности и ума Навального, но в этом случае получится, что я оцениваю не его, а некий стоящий за ним или рядом с ним коллектив.

В обоих случаях, как говорится в Псалтыре, «темна вода во облацех воздушных».

Пока же, при тех исходных данных, что имеются, интеллектуальные способности Навального восхищают, а дебильность Кремля удивляет. Хотя «удивляет» это не то слово. Уже чуть ли не 30 лет Кремлю не нужны умные люди, уже три десятилетия там нужны «свои» – нужны соучастники преступлений Кремля. Поэтому было бы глупо утверждать, что для работников Кремля совместим ум с замалчиванием происходящих на глазах этого работника преступлений. Не совместим!

Это всё понятно, но в деле с Навальным Кремль передвинулся с диагноза «дебилы» в диагноз «имбецилы».

Тут как в деле с «Джокондой» Леонардо да Винчи. Одни гадают, что её загадочная улыбка означает какие-то возвышенные мысли, а другие утверждают, что она просто дура, и у неё на губах улыбка идиотки.

Вот так и с Кремлём в деле с Навальным. То ли в Кремле что-то задумали коварное, то ли там уже повально одни дебилы.

Хотели как лучше?

Ведь очевидно, что Кремль хотел нейтрализовать этого своего конкурента, ну так какие были проблемы с Навальным? Он что – первый? Нужно было не обращать на него внимания – разрешать ему митинги, которые, скорее всего, скатились бы по размерам и эффективности, как минимум, до митингов «встроенной оппозиции», или даже «неустроенной».

Участвовать в выборах? Да помилуй бог – хоть сто раз! У Навального что – реально были шансы их выиграть и стать президентом?? Не смешите!

Да, действительно, у него подписчиков 1 миллион 600 тысяч, пусть ещё столько же побоялись связи с ним, но являются его сторонниками. Это много, это очень много! Столько нет у всей остальной «неустроенной» оппозиции вместе взятой! Но даже при этом, это ведь не то количество, которое не то, что даёт возможность выиграть выборы, но даёт хотя бы набрать количество голосов, достаточное для организации протестов по пересмотру результатов голосования, – даёт возможность организовать майдан, которого как бы боятся все пропутинские дебилы. И Навальный бы после выборов стал в лучшем случае «первым среди равных» в толпе «неустроенной оппозиции» (которая за его успехи ненавидит его больше, чем камарилью Кремля).

Интеллектуалы этой неустроенной оппозиции с самого начала мудро голосили, что цель Навального – привлечь на выборы дополнительных избирателей. И, действительно, нет сомнений в том, что Кремль в явке избирателей на выборы крайне заинтересован.

Но тогда борьба Кремля с Навальным вызывает ещё большее удивление.

Понятное дело, что дебилам, обсевшим Кремль в качестве советников и специалистов, глубоко плевать, что там думает Запад в связи с издевательствами над Навальным и его сторонниками, – как Запад оценивает «демократию» в России. Этим дебилам думать об этом не по уму, да они за это и не отвечают. Но ведь есть главный вопрос выборов, который, казалось бы, и дебилу понятен, повторю, это вопрос явки избирателей на выборы. И что Кремль для этого делает??

Я вот пытаюсь понять поведение лишних для жизни людей – тех, кто смысл жизни видит в еде и развлечениях, – и для этого захожу посмотреть на завсегдатаев развлекательных сайтов. Они обычно минусуют всех, кто заикнётся на их сайте о политике. Эти по своей сути развлекающиеся дебилы, но эти дебилы считают проявлением своего ума то, что они презирают политику. Они «выше политики», следовательно, выше и того, чтобы ходить на выборы. Поэтому они всех, пишущих на вопросы политики (даже с какими-нибудь невинными обзорами положения на Украине), немедленно минусуют и посылают со своего сайта на специализированные политические сайты… За исключением «постов» о Навальном! Какой-нибудь понос о том, что «Навальный – вождь школоты», вызывает кучу одобрительных комментариев и «лайков». Как я понял, для этих развлекающихся дебилов поливать дерьмом Навального – равно предъявлению документа о том, что ты патриот.

Мы как-то считаем, что пропаганда Кремля против Навального совсем не эффективна. На самом деле в ходе этой пропаганды дебилы убеждают дебилов, в том числе убеждают ненавидеть Навального… и этим проявлять свой патриотизм. Ведь дебилы ничем другим показать свой патриотизм не могут.

Можно сказать, что этих развлекающихся дебилов в общей массе избирателей очень мало. Я тоже думал, что их очень не много, но вот включил «Новогоднее обращение Алексея Навального» на Ютубе, когда его просмотрели уже 2 миллиона 120 тысяч человек, но при этом «лайки» поставили всего 215 тысяч, а «дизлайки» – 178 тысяч. Если «дизлайки» ставит не автомат, то это те «политизированные» дебилы, которые «борются с американским агентом» Навальным.

 

Источник: youtube.com

Вот и получается, что активных пропутинских дебилов почти столько же, сколько и активных сторонников Навального. 

А ведь тут так. Если бы Навального не было вообще, то пропутинских дебилов ни что бы не оторвало от онанизма – ни что бы не оторвало их от дивана, чтобы пойти на выборы. Ведь для них пойти на выборы, это признаться в том, что они тоже интересуются политикой. Но вот если бы Навальный был среди кандидатов, то большинство пропутинских дебилов оторвали бы задницы от кресел, чтобы пойти и проголосовать за путина, поскольку для них это было бы проявлением сегодня модного в их среде дебильного патриотизма.

Является ли то, о чём я выше сказал, значимым, или маловажным, – это второй вопрос. Важно то, что в любом случае мы привыкли считать, что не приходят на выборы только противники Кремля. Мы не принимаем во внимание, что не приходят голосовать и не все сторонники Кремля. Соответственно, определёнными действиями можно поднять и тех, и других.

И получается, если бы Кремль не попирал Конституцию и допустил Навального к выборам, то на избирательные участки пришли бы не только сторонники Навального. Для того, чтобы проголосовать за путина, туда пришли бы и дебильные противники Навального, которые обычно на выборы не ходят.

А вот при отсутствии Навального в списке кандидатов, и настоящие граждане России из-за протеста на выборы не пойдут, и пропутинские дебилы не расстанутся с диванами ввиду отсутствия такой необходимости.

Ну и зачем это надо было Кремлёвской Джоконде??

Наши права и фашизм

Теперь ещё раз относительно законности отстранения Навального от участия в выборах (я об этом уже не раз писал).

Вот 30 декабря 2017 года СМИ сообщили, что Верховный суд РФ отказался удовлетворять жалобу Навального на отказ ЦИК России в регистрации инициативной группы для выдвижения Навального кандидатом в президенты, а 6 января, уже 2018 года и Апелляционная коллегия Верховного суда оставила в силе это решение.

Вообще-то, провести даже собрание по организации инициативной группы очень не просто хотя бы потому, что нужно заплатить нотариусам, которые зафиксируют, что количество членов собрания превышает 500 человек. Я участвовал в создании двух инициативных групп и знаю это не понаслышке. Так вот, Навальный создал инициативные группы сразу в 20 городах России, и его в сумме выдвинули не 500, а 16 000 человек! Я не помню, чтобы в России кто-то из оппозиции совершил подобный подвиг! Смотрите, есть такое пропутинское молодёжное движение «Наши», так они отказались от выдвижения своего кандидата Б. Якименко не потому, что в кандидатах сам путин появился, а потому, что «не удалось собрать и оформить данные на часть инициативной группы, поэтому было принято решение не подавать эти документы в ЦИК». То есть, даже эти пропутинцы без административного ресурса не смогли собрать для инициативной группы 500 человек. А Навальный в условиях террора против своих сторонников собрал 16 000!

Но Центризбирком принял решение

отказать в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность президента России Алексея Анатольевича Навального и его уполномоченных представителей, в связи с отсутствием у кандидата пассивного избирательного права.

Представитель Навального в Верховном Суде А. Помазуев резонно мотивировал, что Верховный Суд попрал Конституцию, а С. Сахаров, представитель бывшего борца за права человека, а ныне председателя ЦИК Э. Памфиловой, заявил о, якобы, правильном «толковании судом норм права»:

Перечень причин для ограничения пассивного избирательного права, изложенный в конституции, не является исчерпывающим и может быть расширен федеральным законом —

сказал этот «юрыст». И добавил, что Конституционный суд РФ ранее признал закон о выборах соответствующими Конституции.

Оценивать законность и обоснованность приговора суда –

добавил Сахаров –

ЦИК не может из-за принципа разделения властей.

Звучит всё это умно, по-юридически, но это не объяснение, а циничная брехня для тупых дебилов, которые даже читать Конституцию не берутся.

Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять? Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах.

Сами посудите. К примеру, если вы сами установили своим детям правило возвращаться домой не позже восьми вечера, то зачем вам высокооплачиваемые мерзавцы, которые по заданию педофилов будут вам же это ваше правило «толковать» типа того, что на самом деле вы этим правилом допускаете возвращение детей домой и в пять утра? Тем более, если вы сами к этому правилу приписали, что ничто не может этому правилу противоречить и никто не может его изменить?

Итак, статья 32 Конституции РФ:

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Как видите, в наше право избираться и быть избранным, Конституцией внесены всего два ограничения – нужно быть дееспособным и быть на свободе. И всё! Список ограничений исчерпан! И в Конституции нет ни малейших намёков на то, что эту статью кому-то разрешается «расширять».

Более того, специально для фашистских мерзавцев, «расширяющих» попрание прав человека, статья 18 Конституции РФ установила:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

А завершается глава 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина» статьёй 63:

Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

А этот порядок изменения дан в статье 135 Конституции РФ, и относительно главы 2 он таков:

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

Поняли? Никто, никакие депутаты не имеют права совать нос в главу 2, соответственно, в статью 32 Конституции РФ. Ни о каком «расширении» статей главы 2 кнопкодавами Думы и речи быть не может!

Вы полагаете, что кто-то на Западе позволит себе, прочитав в Конституции РФ статью 32, заявить, что она разрешает «расширение»?

Сейчас идёт скандальчик по поводу того, что и ЕС, и США пообещали не признавать законность выборов в Рашке из-за недопуска Навального. «Ответственные лица» в Рашке завертели задами, прикидываясь дурачками, не понимающими, о чём идёт речь, и дружно начали вопить, что это «вмешательство в выборы». Очнитесь – выборов-то ещё нет! А есть нарушение прав граждан России на участие в этих выборах, и только об этом речь пока и идёт.

И о позиции Запада в этом вопросе, СМИ сообщают:

В Госдепе заявили, что таким образом российское правительство не смогло создать в стране условия «для осуществления прав человека и реализации основных свобод. Также с критикой такого решения выступила Европейская служба внешних дел.

То есть, Запад тычет фашистов Кремля мордой в Конституцию России, а в ответ несётся вопль, что Запад не знает российского законодательства.

В этом смысле интересна Памфилова, ещё недавняя защитница прав человека фашистского Кремля:

Комментируя критику Госдепа и Европейской службы внешних дел, глава ЦИК Элла Памфилова сказала, что подобные заявления говорят об «игнорировании или незнании» российского законодательства. «В связи с этим закономерен вопрос: чем вызвана привилегированная забота в отношении господина Навального? Почему ранее по аналогичным ситуациям не была проявлена такая же озабоченность в отношении [судьбы] других граждан России, которым было отказано в регистрации из-за судимости?» – заявила глава ЦИК. Она отметила, что с 2012 года из-за судимости комиссия отказала регистрировать 250 кандидатам, и «ни у кого, включая еврочиновников» не возникало сомнений по поводу таких решений избирательной комиссии.

Вот это по-бабьи! Вот это вам ещё пример «кремлёвской Джоконды»: никто её за язык не тянул, а она уже призналась, что и все выборы с 2012 года, на которые не были допущены аж 250 кандидатов в президенты и депутаты, тоже являются незаконными, поскольку попрали права человека, установленные статьёй 32 Конституции РФ.

Ну, представьте себя гражданином США или европейцем. Ведь если на Западе какой-то подлец согласится с фашистами Рашки в том, что конституционное ограничение прав человека фашисты могут расширять, как хотят, то его тут же спросят, неужели это «расширение» запретов возможно только в отношении лиц, судимых фашистами Рашки? Ведь если расширять, то расширять! Не так ли?

Поэтому, почему это расширение не касается, скажем, запрета на участие в выборах тех тупых фашистов, которые боятся участвовать в предвыборных дебатах? Почему, осуждённым фашистским режимом баллотироваться в президенты нельзя, а таким тупым и трусливым фашистам можно?

Почему это расширение не касается, скажем, и тех паразитов-фашистов, которые на посту президента стоят народу по 40 миллионов в день, но за государственный счёт катались на горных лыжах, ездили на рыбалки и ныряли за амфорами?

Если выясняется, что Конституция РФ разрешает не допускать на выборы по такому незначительному поводу, как осуждение, то, значит, она разрешает убирать с выборов тупых и ленивых уродов, виду их явной профессионально-трудовой дефективности? Не так ли?

Так что, как видите, дело не в Конституции, а в лицах, устроившихся судьями, – в лицах, которые для получения доходов судьи-фашиста, с энтузиазмом уничтожают права граждан России по заказу Кремля.

Посему – читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!

Теперь о глубокомысленном заключении «юрыста» ЦИКи о том, что: «Оценивать законность и обоснованность приговора суда ЦИК не может из-за принципа разделения властей».

Вопрос очень важен, поэтому об этом отдельно.

Зла не хватает!

Хотел этой частью закончить эту работу, но Анатолий Баранов в своей статье упомянул о ней, и упомянул так, что я возмутился:

Не так давно ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации – помешала неснятая судимость. Тут, конечно, имеется некоторый юридический казус, который подробно изложил также условно осужденный (но по другой статье) Ю.И. Мухин.

А я ведь в первой части практически кричал: «Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять? Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах… Посему – читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!»

И вот в результате этого моего крика получился в стенку горох: «ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации – помешала неснятая судимость». Обоснованно! Надо же!

Не берутся наши политики читать Конституцию, и благо бы не брались ленивые депутаты, у которых имеется штат юридических консультантов, которые как подготовят тупым депутатам бумагу, так тупые депутаты такую бумагу и подпишут. Но на то они и депутаты, и для этого в Думу только тупых и берут.

Но ведь не читают Конституцию и те, у кого не то, что юриста, а и секретарши в штате нет. Это поразительно!

Ведь Конституция это такая книжица, тоньше которой только книжица про «Мойдодыра», а написана Конституция на русском языке и, главное, об обычных житейских делах, – о том, чем каждый занимается или может заниматься без получения высшего образования. Блин! При Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали!

Специально, нет, эксклюзивно для депутатов и журналистов вкупе с политическими «аналитегами» повторю: при Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали! А у вас ума не хватает. Вам Конституционный суд нужен!

Что в Конституции может быть непонятно человеку с нормальным умственным развитием? Как можно в конституционных вопросах полагаться не на собственное понимание, а тупо повторять чьё-то мнение, да ещё и на мнение таких лиц, как члены ЦИК? Они за своё мнение хоть как-то отвечают? Их за необоснованный отказ в регистрации Навального посадят в тюрьму лет на 10 или хотя бы оштрафуют? Что им мешает, что угодно говорить? Как можно вслед за этими лицами без сомнений повторять хотя бы букву, а тут Барановым на веру целиком берётся сразу вывод – «обосновано».

Поэтому ещё и ещё!

У меня уже пальцев не хватает, чтобы на пальцах объяснять, что в демократическом (народовластном) государстве есть принципы устройства этого государства. Не обязательно, но чаще всего эти принципы вписаны в специальный документ, который называется Конституцией, и эта Конституция является Основным законом. Почему Основным? Потому, что все остальные законы страны обязаны этому основному закону соответствовать.

Из-за этого необязательно, но в народовластном государстве чаще всего Конституция и пишется от лица всего народа, и принимается народом на референдуме, мало этого, и изменения в неё вносятся референдумом. Конституция является как бы приказом народа своему государству о том, каким этому государству быть, договором народа с государством об этом. В любом случае, Конституция именем народа закрепляет принципы устройства государства. Именем суверена – того, кто имеет в народовластном государстве высшую и ничем не ограниченную власть, – именем народа.

Да, Конституцию России нужно выкинуть и заменить на новую, – это безусловно. Но это очень хлопотно. Попробуй замени на новое то, что основная масса лиц, считающих себя элитой, не способна прочесть и понять!

Так, что сегодня надо работать с той Конституцией, что есть.

И что же мы имеем?

Конституцию РФ целесообразно разделить на три принципиальные части (главу 9, как сугубо техническую, принимать во внимание не будем).

Первая часть – это Основной закон Основного закона, это Конституция Конституции, это принципы того, как должна быть устроена сама Конституция, что должно быть и чего не должно быть в её остальных частях. Эта часть называется «Основами конституционного строя», и заложены эти Основы в первых 16 (из 136) статьях Конституции РФ.

Вторая часть – это отдельно записанная часть прав и свобод человека, которую авторы сочли нужным вписать в Конституцию. Технически это глава 2 и статьи от 17 по 64. В принципе, можно было ограничиться тем, что в одной статье записать, что в РФ обязаны соблюдаться все права и свободы человека, кстати, глава 2 этим и начинается:

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (статья 17).

Однако, так или иначе, но в Конституции РФ часть этих прав свобод ещё и расписана с подробным указанием того, что именно из всех прав и свобод подлежит этой отдельной конституционной защите, и как эти указанные прямо в Конституции права и свободы могут быть ограниченны. Повторю и подчеркну, что в Конституцию РФ вписаны не все права и не все свободы, а только те, которые Конституция защищает, так сказать, особо. Остальные права и свободы гражданина России тоже защищены Конституцией помимо помянутой статьи 17 ещё статьёй 55:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Но что касается тех прав и свобод, которые отдельно вписаны в Конституцию, то они тоже могут быть ограничены, но только при объявлении в стране чрезвычайного положения (о котором оговорено статьёй 56). А в мирное время эти права и свободы обязаны быть защищены в том виде, в котором они представлены в Конституции. Об этом прямо сказано в начале главы 2 в статье 18:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

«Непосредственно» – это означает «без посредников». Вписанные в статьи Конституции прав и свободы, судья обязан воспринимать без посредников. Без посредников в виде каких–то законов или толкующих эти конституционный права «юрыстов».

И если бы Россия была демократическим государством, а не фашистской Рашкой, то по Конституции в деле Навального должно было бы быть так.

Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был послать ЦИКу со всеми их законами нахер, пододвинуть к себе Конституцию и судить только о том, нарушена статья 32 Конституции или нет.

К чему нам дурачками прикидываться, ведь мы же не депутаты и не «юрысты», и русский язык знаем. Если в статье 18 сказано, что суд обеспечивает права человека непосредственно, то это значит, безо всяких иных законов обеспечивает вообще все права и свободы человека, а уж указанные в главе 2 – обеспечивает безоговорочно без каких-либо иных законов!

Если вам толкуют, что какие-то конституционные ограничения свободы и прав допускают «расширение» в принятых Думой законах, то спросите, какой тогда смысл в статье 18, и в её указании судам рассматривать дела прямо по Конституции? Ведь суд, рассматривая жалобу Навального не по статье 32 Конституции, по закону о выборах, похерил статью 18 Конституции, требующую от суда рассмотрения дело прямо по статье 32.

Надо подчеркнуть специально, что вот эти первые две части (первые две главы) Конституции не могут быть изменены фактически никем, и уж во всяком случае, не могут быть изменены никакими депутатами.

И, наконец, третья принципиальная часть. Это остальные 6 глав Конституции об устройстве Государства.

Тут важно то, что все положения этих глав может изменить Дума. Вот, к примеру, мы видим, что Конституционный суд фактически является прислужником фашистов, «крышующим» нарушение прав и свобод человека в России. Но ведь по Конституции (даже без того, чтобы отправить всех судей Конституционного суда варежки шить) Дума может упразднить в Конституции статью 125 о Конституционном суде, а вместе с этой статьёй и сам Конституционный суд.

Ещё раз напомню, что в СССР не было никакого паршивого Конституционного суда, но зато при Сталине в школах изучали Конституцию СССР. И от этого было больше толку.

Вот всё, что о Конституции надо знать – это простой документ о вещах, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни. Как конституционные положения можно не понимать до степени, при которой смотреть в рот явным подлецам? И как люди, признающиеся, что они не способны судить о конституционных положениях «без специалистов», могут писать статьи об остальных, более сложных составляющих политики, экономики, военного дела?

Не судьи, а холуи президента

Продолжу обещанное в первой части обсуждение навешенной на уши ленивых граждан России глубокомысленной лапше «юрыста» ЦИКи и Панфиловой о том, что: «Оценивать законность и обоснованность приговора суда ЦИК не может из-за принципа разделения властей».

Принцип разделения властей заложен в Конституции РФ в главе «Основы конституционного строя» в статье 10:

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Вы, читатели, знающие русский язык, понимаете слово «самостоятельны»? Дебилы этого понять не могут, но вы-то не депутаты Госдумы и не журналисты, так в чём для вас трудность понять, что такое «самостоятельны»? Никогда не встречали ни одного самостоятельного?

Так вот (как вы должны были понять из конституционных положений, изложенных мною выше), статьи Конституции с 1-й по 64-ю, в том числе и статью 10, Федеральное собрание изменить не может. Но остальные статьи Конституции, в том числе и статью, в которой устанавливается «самостоятельность судебной власти», а именно – процедура назначение судей в должность, – депутаты и могут менять, и ОБЯЗАНЫ изменить!

И они уже давно обязаны были изменить эту статью, и не как попало, а так, чтобы судьи не зависели ни от Президента, ни от них – депутатов, представителей законодательной власти, – то есть изменить так, чтобы эта статья Конституции соответствовала Основам конституционного строя, поскольку статья 16 установила:

Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.

То есть, никакие другие положения Конституции не могут вводить зависимость властей друг от друга – не могут вводить попрание САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ властей, в частности, не могут вводить зависимость судей от Президента!

Скажем, в США самостоятельность судебной власти обеспечивается тем, что судей избирает народ. Так в чём была для Думы проблема ввести выборы судей народом и этим обеспечить действие статьи 10 Основ конституционного строя?

Но депутаты и не думают это делать! Не собираются менять статью 128 Конституции, согласно которой:

1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

То есть, у нас нет САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ судей, у нас не судьи, а холуи президента. Поскольку, как вы увидели, по статье 128 Конституции только холуи Президента могут быть судьями. Только те, кто обязуются лизать зад президенту и его слугам, достойны в Рашке выносить приговоры.

Как видите, не по Конституции, а по факту антиконституционной, фашистской деятельности Думы, в Рашке НИКАКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ И БЛИЗКО НЕТ.

Это очевидно, и это не понятно только сидельцам в Охотном ряду и консультирующим их «юрыстам».

Их бы спросить, откуда у вас, депутатов и Кремля, уверенность, что Запад, при реализации своих целей, будет пользоваться тем подлым идиотизмом, которым пользуются суды в России? Но эти кнопкодавы Охотного ряда над таким вопросом и задумываться не будут. Зачем им над этим думать, если в случае чего им скажут, на какую кнопку нажать? Они за 800 тысяч рублей в месяц нужную кнопку нажмут – в этом сомнений нет.

И, наконец, пусть и не завтра, но это преступление против народа России – недопуск Навального к выборам – будет и в России по достоинству оценён нормальными людьми. Людьми, понимающими написанное по-русски и сознающими, что фашизм не с неба свалился, а его ввели в жизнь все эти «депутаты», «судьи» и «юрысты».

Ввели своей болтовнёй, подлостью и тупостью.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Источник: ymuhin.ru 1, 2

Комментарии

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.