Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

Юрий Мухин о Лимонове и Навальном, о пользе и вреде

Навальный в очередной раз вышел на свободу, так что я могу давать ему советы, которые, как я уже писал, его штабу не требуются. Там, в штабе Навального, все сами умные.

Речь вот о чём. У нас, в Рашке, судьи полностью безнаказанны в своих преступлениях против правосудия и уже и Конституционный как бы «суд» подтвердил, что против судей нельзя возбуждать уголовное дело за их преступления – за их заведомо неправосудное постановление или иной судебный акт. Нельзя потому, что никто, кроме суда не имеет права признавать людей виновными. Во как! Ни жертва преступления судьи, ни свидетели – никто! А только соучастник преступления. А раз преступники вышестоящего суда приговор нижестоящего преступника в мантии не отменили, то, значит, никакого преступления против правосудия не совершено.

Понятен смысл? «Судьи» КС заявили:

Только, мы, судьи-преступники имеем права определять, совершили ли судьи преступление или нет.

«Судьи» КС цинично и бессовестно подменили понятия «признать виновным» и «возбудить уголовное дело». Возбуждение уголовного дела – это не признание виновности, а подготовка дела к рассмотрению тем самым судом, о заключении которого как бы хлопочет Конституционный суд. Оценили подлость? Суд не рассматривает уголовные дела без проведения предварительного следствия, а следствие против судей, якобы, нельзя проводить.

Но эти «судьи» КС только фактически прекратили действие статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта», а формально эта статья всё ещё остаётся в УК РФ. Вот только «судьи» КС утверждают, повторю, что уголовное дело по этой статье может быть возбуждено только в случае, если приговор, решение или иной судебный акт данного судьи отменён вышестоящим судом.

Отвлекусь на минуту. Почему эти преступники в мантиях так боятся статьи 305 УК РФ? Потому, что по этой статье, в отличие от статей о халатности или злоупотреблении служебным положением, доказывать вину судьи ничего не стоит. Ведь преступление судьи зафиксировано в самом судебном акте. Ну, вот пример. В суде две стороны – прокурор и адвокат, может ли быть судебный акт правосудным, если суд вообще не принял во внимание доводы одной из сторон? Не опроверг эти доводы, не выразил сомнения, а вообще их и не слушал? Какой же это к чёрту суд? А в приговоре деле ИГПР «ЗОВ» доводы адвокатов вообще не упомянуты. Ну, как судья Криворучко докажет, что его приговор правосуден?

Но вернусь к тому, что для возбуждения уголовного дела по статье 305 УК РФ как бы требуется отмена судебного акта вышестоящим судом (на самом деле не требуется, но преступники-судьи КС так решили). Хорошо!

А ведь суд в Страсбурге и является такой вышестоящей инстанцией! И если он отменил судебный акт по данному делу, то, получается, что теперь против этих судей-преступников Рашки можно возбудить уголовное дело и по статье 305 УК РФ.

Можно! Но решение суда в Страсбурге будет через 10, а то и более лет после совершения преступления судьями в Рашке. А через 10 лет уже пройдут все сроки давности возбуждения уголовного дела против преступных судей. Вот из-за этого непомерного срока ожидания в очереди, когда твоё дело суд в Страсбурге рассмотрит, преступники-судьи в Рашке безмерно наглые.

Казалось бы – тупик! Но!

Но Навальный – «знаковая фигура», и его дела в Страсбурге рассматриваются сравнительно быстро. К примеру, Навальный всего лишь в июле 2013 года был осуждён по делу Кировлеса, в суд в Страсбурге уже в феврале 2016 года (менее, чем через три года!) отменил этот приговор, постановив, что его «осудили за действия, которые нельзя отличить от обычного ведения бизнеса». 19 декабря 2014 года, то есть практически в 2015 году Навальный с братом был осуждён по делу «Ив Роше», и уже в октябре 2017 суд в Страсбурге установил, что суд в Рашке рассмотрел дело братьев «с нарушением права на справедливый суд».

Да и компенсации приличные. Так по делу Дмитриевского, осуждённого по «русской» статье 282 УК РФ, через 12 лет ЕСПЧ отменил приговор, признав Дмитриевского невиновным, и за 2 года условного и 4 года испытательного срока присудил всего 13,6 тысяч евро. А братьям Навальным, по делу «Ив Роше» ЕСПЧ, не отменяя приговор и только лишь за привычное в Рашке нарушение права на справедливый суд, присудил 76 тысяч евро. Надо пользоваться тем, что Навальный в ЕСПЧ пробивается без очереди.

Так вот, срок давности по преступлениям судей, рассматривавших его дела, ещё не прошёл! Следовательно, Навальный может требовать возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ против судей, вынесшего приговор по «Кировлесу», и вынесших несправедливые постановления при рассмотрении дела по «Ив Роше». Может сам участвовать в деле в качестве потерпевшего и сам доказать вину судей!

И вот от такого заявления Навального о возбуждении уголовного дела против судивших его судей была бы польза и России, и самому Навальному.

И второе, что хочется посоветовать Навальному, а поскольку он мои советы не слушает, то это второе, что имеет смысл обсудить с целью правильной оценки текущей ситуации.

Навального прессуют (не дают ему проводить митинги) по причине, что он, якобы, не может быть кандидатом в президенты, а берёт и проводит предвыборные встречи. Вот как «поцриотические» СМИ освещают его очередной арест:

Двадцать суток административного ареста получил в понедельник известный блогер Алексей Навальный, позиционирующий себя кандидатом в президенты на выборах 2018 года и устраивающий этой осенью свои «предвыборные» митинги в разных городах России.

Полиция задержала Алексея Навального в Москве 29 сентября при попытке выехать в Нижний Новгород, где он должен был принять участие в ставшей несанкционированной акции протеста оппозиции. Городские власти Нижнего сначала согласовали альтернативный вариант проведения митинга, а потом отозвали свое согласование. Между тем, Навальный на своей странице в Фейсбуке призвал всех приходить на эту акцию, репостнув сообщение одного из сотрудников ФБК.

Во-первых, право Навального быть президентом зафиксировано в статье 32 Конституции РФ и это его право ограничено единственным условием:

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Навальный не находится в заключении, посему может быть избран. И то, что Навального не допускают к выборам, это чисто фашистский приём – не допустить к выборам антифашистов. Не будем забывать, что те же нацисты в Германии пришли к власти и находились у власти не просто с помощью выборов… но и после объявления коммунистов преступниками. Точно, как и кремлёвский режим сегодня!

И тут главное не то, что прессуют Навального, а то, что фашистский режим прессует граждан России. Прессует под аккомпанемент воя на Навального холуев Кремля и всяких там усмановых и михасей.

Второе, в чём Навальный может быть полезен России.

Не давая Навальному проводить встречи с избирателями и митинги, Кремль совершает преступление. И интересно то, что это преступление запрещено под угрозой наказания статьей 149 Уголовного кодекса России. Прочтите внимательно эту статью.

Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…

Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что статьёй 31 Конституции РФ установлено:

Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Как видите, единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это единственное запрещающее требование: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие законы, все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.

Что из этих требований не выполняют сторонники Навального и он сам? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам? Почему Кремль препятствовал их собранию, почему судьи назначали им административные аресты и штрафы??

Потому, что в Рашке фашистский режим, – другого ответа нет. Причём, в отличие от нацистского режима в Германии или фашистского в Италии, режим Кремля сам осознаёт свою мерзость, поскольку видит, что ни на что, кроме воровства, он не способен. И, да, этот режим не может допустить зарождение антифашистских сил, а они зарождаются на митингах.

И вот тут нюанс, который Навальный или не понимает, или игнорирует. Фашисты арестовывают его самого, не дают его сторонникам собираться, а он объявляет и объявляет встречи с гражданами как кандидат в президенты. На мой взгляд, этот повод сбора людей себя исчерпал, поскольку фашистская пропаганда (как я показал цитатой выше) имеет повод вещать, что Навальный не может быть президентом, соответственно, и встречаться с избирателями не может.

Но попрание статей 31 и 32 Конституции – это откровенная фашистская диктатура и надо менять цели митингов. Встречи Навального с избирателями теперь необходимо проводить под соусом митинга протеста против скатывания России в пучину фашизма.

Кто в России может запретить такой митинг? Да только те, кто признают, что они фашисты, кто же ещё?? Надо ставить Кремль в условия, что Кремль не встречи Навального с избирателями запрещает, а запрещает борьбу с фашизмом, следовательно, с собой.

Да, конечно, такой митинг может организовать любая оппозиционная организация, но она его не организует. А если и заявит, и на митинг придёт пара десятков человек. А к Навальному придут тысячи, а увидев эти тысячи – в следующий придут сотни тысяч.

Вот в этом полезная для России особенность Навального – во-первых, его дела быстро рассматривают в Страсбурге, во-вторых, у него имеются средства оповещения масс о митингах.

И хотелось бы, чтобы Навальный это использовал эффективно.

Надо же вести хоть какую-то борьбу с фашистами в то время, как остальная «оппозиция» занята полезным и единственно доступным ей делом – выдумыванием доказательств, что Навальный это враг народа...

Если взглянуть на ситуацию с Навальным в деталях, то она как две капли воды напоминает мероприятия, долго и упорно (с 2009 по 2014 годы) проводившиеся сторонниками Эдуарда Лимонова и называвшиеся «Стратегия-31». Цель этих мероприятий – защита свободы собраний, провозглашенной 31-й статьей Конституции РФ. Посему и запрещаемые властью митинги лимоновцев проводились именно 31-го числа каждого месяца. В Москве их пытались провести на Триумфальной площади, кроме того, проводились они и в Петербурге, и в других областях. В числе организаторов акций был не только Лимонов, в их числе были и правозащитники, и Сергей Удальцов.

Попытки проводить митинги, как и в случае со сторонниками Навального, регулярно сопровождались задержаниями участников и непричастных, но в мае 2014 года мэрия Москвы, наконец, согласовала акцию на Триумфальной площади, и «Стратегия-31» на этом закончилась. (Вот тут интересно дело с Навальным – а почему Кремль, имея опыт борьбы с Лимоновым, не разрешит Навальному его митинги? Может и с Навальным всё пройдёт, как и с Лимоновым?)

Что касается личностей Лимонова и Навального, то есть даже некоторые скандальные подробности биографий – Навальный учился в США, а Лимонов в США всеми путями добивался признания, как писатель.

Что ещё сближает Навального с Лимоновым. Ориентируясь на примитивных людей (что в данном случае тактически правильно), они оба пытаются привлечь народ только материальным благополучием, то есть обещаниями, что с их приходом к власти народ разбогатеет. Это хорошо видно и по ролику Навального, который я ниже вам порекомендую, и по лозунгу лимоновцев «Отнять и поделить!».

Мало этого, сравнение Лимонова с Навальным тем более уместно, что в 2011 году Лимонов тоже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, но его тогда поддерживали не только все несистемные оппозиционеры (и тот же Навальный), но даже поклонник путина А. Проханов.

То есть, по всем внешним признакам, Лимонов в 2011 году «готовил Майдан» точно так же, как Майдан сегодня «готовит» и Навальный, но положение в те годы, как всегда спас Кремль – кремлёвские холуи не допустили Лимонова к выборам и этим оберегли Россию от ужасного Майдана.

Но, несмотря на это абсолютное сходство Навального и Лимонова, видна и удивительная разница. Да, власть прессовала Лимонова, но зато Лимонова поддерживала вся несистемная оппозиция в его цели добиться действия попранной фашистами статьи 31 Конституции РФ.

А с Навальным всё прямо наоборот, вернее, фашистский режим сторонников Навального прессует ещё круче, ещё озлобленнее, но уже под одобрительные вопли основной части и системной, и несистемной оппозиции.

В чём дело, Кремль? В чём дело, страдальцы за народ?

Сегодня утром в топе новостей увидел новость:

Экс-глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский считает, что игнорирование президентских выборов в России не принесут оппозиции нужного эффекта. …Ходорковский считает, что нужно добиваться регистрации представителей оппозиции в качестве кандидатов, в марте 2018 года обязательно приходить на участок и голосовать против всех или за «приемлемого» кандидата, а также активно обсуждать ключевые вопросы о будущем России, которые предлагает оппозиция.

Ходорковский, напомню, политический противник Навального, Ходорковский уже публично сообщил, что если Навальный, всё же, станет кандидатом в президенты, то Ходорковский не будет за Навального голосовать. Так вот, в этом выступлении Ходорковского о недопустимости бойкота, нет ни числа, ни факта, ни претензий к кому-либо – обычное «бла-бла-бла» ни о чём «на политическую тему». Я бы немедленно забыл эту «новость», если бы не зацепился за сообщение, касающееся и меня лично:

Ранее СМИ сообщали, что Ходорковский получил 30 миллионов рублей на политические проекты от траста Ротшильдов.

А я в 2015 году получил от Ходорковского 100 тысяч рублей как политический заключённый, и искренне ему благодарен за это. А теперь вижу, что Ходорковский, оказывается, мне не свои деньги дал, а передал чужие, так что я должен выразить ещё и искреннюю благодарность трасту Ротшильда. Спасибо, мужики! Хочу напомнить, что мои товарищи К. Барабаш, В. Парфёнов и А. Соколов сидят в тюрьме, их семьи лишились доходов и нуждаются в деньгах. Михаил Борисович, намекните там своей бухгалтерии или распорядителям денег Ротшильдов – надо бы моим товарищам помочь!

Они ведь истинно политзаключенные, поскольку в приговоре моим товарищам не экстремизмом запрещено заниматься, а указано

не посещать места общественно-политических мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Ни в одном ином приговоре в России нет, и никогда не было подобного запрещения! Мы – первые!

Однако, как бы то ни было, но эти сентенции Ходорковского на тему будущих выборов (виды на которые Ходорковский ещё десять раз поменяет) это не то, что называют новостью. Тем не менее, именно эти сентенции, а не, скажем, скандальные подробности «фестиваля молодёжи и студентов» в Сочи, вошли в топ новостей Яндекса. И в тот же день, но чуть позже, в этом топе новостей появилась ещё одна новость:

В Кремле никак не расценивают призывы Михаила Ходорковского не бойкотировать выборы президента РФ, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Понимаете, я бы ещё понял, если бы Кремль промолчал или как-то прореагировал по существу на эту «новость», не имеющую к Кремлю никакого отношения, но то, что Песков тут же всем СМИ сообщил, что Кремль НЕ ХОЧЕТ реагировать, – это круто! Прореагировать сообщением, что не хочешь реагировать, «это – пять!».

Между тем, за день до этого Навальный записал короткий, уже помянутый мною ролик (4,5 минуты) с конкретными фактами деятельности Кремля. Не то, что эти факты уж очень крутые, в Интернете есть и более убийственные, но всё дело в том, что к моменту, когда я этот ролик увидел, его уже просмотрело 1,3 миллиона человек, а факты в ролике утверждали, что путиноиды в Кремле для России хуже любого фашистского африканского режима. Почему? Потому, что за 10 лет с 2007 года по настоящее время ВВП России не рос, а УПАЛ на 1,3%, и это в то время, как ВВП той же Нигерии вырос на 143,3%, Узбекистана – на 201,2%, даже у аналога Рашки – Казахстана – рост ВВП на 27,4%.

Кстати, рекомендую этот ролик Навального:

 

Источник: youtube.com

Так вот, Песков об этом выступлении Навального, прямо касающимся Кремля, глухо молчит – никак не комментирует приведенные в ролике числа своих заслуг перед Россией. И наши свободолюбивые СМИ ему вопросов не задают – как можно! Они же с Майданом борются.

Вот из того, что пустые рассуждения Ходорковского, но о недопустимости бойкота выборов, Кремлём были подняты в топ новостей, и то, что Кремль тут же прореагировал на это ничего не значащее рассуждение, делая ему пиар, становится понятно, что приход людей на будущие выборы для Кремля является главным.

А если Навального не зарегистрировать, то Навальный призовёт граждан на выборы не ходить. А Навальный организовывает на порядки больше людей, нежели в своё время Лимонов, посему его призыв не ходить на выборы, на порядки действеннее, нежели призывы Лимонова.

И при всей похожести целей и средств Лимонова и Навального, в этом их огромная и определяющая разница. За Лимоновым шли его сторонники, а за Навальным под вой трусливого быдла идут оставшиеся в Рашке граждане России.

Ю.И. МУХИН

Источник: ymuhin.ru 1, 2

Комментарии

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.