Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Google+ Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube
Инициативная группа по проведению референдума  За ответственную власть (ИГПР ЗОВ) - Преследование Мухина, Барабаша, Парфенова, Соколова - РЕФЕРЕНДУМ НЕ ЭКСТРЕМИЗМ

СНС за Закон об ответственности власти!

Очередное сообщение от Совета народного спасения (СНС) вселяет надежду на здравомыслие инициаторов этого проекта. В перечень тезисов, предлагаемых СНС в качестве основы для формирования программы действий, заключительным пунктом вошло принятие Закона об ответственности власти - хотя мы бы поставили его первым пунктом. Естественно, мы публикуем этот перечень тезисов. Кроме того, в помощь СНС снабдили его краткими аббревиатурами, образно увязывающими отдельные идеи перечня с предполагаемыми чаяниями СНС. И вот, что у нас получилось: РРВ, РРП, ЗОВ, ЗОЖ, ЗНД, 282, ВОР, МОР, ГЕЙ, ЖИД. Остаётся только добавить: УРА !-)

Предыдущие сообщения от СНС здесь:

Об органе управления: http://www.igpr.ru/news/o_sozdanii_alternativnoi_dumy
О составе органа управления: http://www.igpr.ru/news/sovet_narodnogo_spaseniya_gotovit_spiski


Соотечественники!

Предложенная нами инициатива по созданию альтернативного органа управления страной (опубликована, например, здесь: http://www.igpr.ru/news/o_sozdanii_alternativnoi_dumy и на других сайтах) будет развиваться независимо от усилий недоброжелателей и неверующих в возможность улучшения ситуации в нашем Отечестве. Нами проведён анализ реакции на данную инициативу.

Большинство комментариев по поводу инициативы носят критический и даже саркастический характер. Например:
- список кандидатур разношёрстный: лебедь, рак да щука;
- что вы о себе возомнили: у вас нет ни денег, ни СМИ;
- среди вас нет профессионалов управления;
- покажите программу, по которой вы будете работать и т.п.;
- исключите меня из списка фигурантов;
- не устраивают конкретные фигуранты списка, предлагается включение других кандидатур;
- прочие конструктивные предложения.

Надо сказать, что все пункты полезны для реализации нашей идеи спасения страны и народа. Однако, значительное число замечаний свидетельствует о том, что:
- население (в том числе и активное) в результате длительной обработки сознания СМИ «либеральной» принадлежности практически полностью потеряло доверие к любой информации из свободного пространства;
- в силу неспособности и непривычности к процессу самостоятельного мышления, воспитанного десятилетиями идеологической диктатуры, подавляющее большинство населения находится в зависимости от СМИ и руководства.

Данное положение хорошо объясняется библейской формулой: «всякая власть от бога», зацементированной в сознание обывателя. Поэтому все, кто «высовывается», интуитивно воспринимаются «в штыки». Обыватель готов голодать и терпеть лишения до самой роковой черты, а некоторые даже готовы идти на бойню со словами: «на всё божья воля». Поэтому мы рассчитываем на ту малую часть населения, которая способна ещё трезво осмысливать действительность и возглавить дорогу к свету.

Честные отказы тоже полезны для нас. Нам нужны люди, понимающие на что идут, способные переступить через свои индивидуальные выгоды во имя более высоких целей. Фактически речь идёт о сборе цвета нации. Естественны следующие опасения: «Нашим врагам выгодно подождать, когда мы соберёмся в кучу, чтобы нас уничтожить». Поэтому необходимо вести себя осмотрительно. На данном этапе нам предъявить нечего. Но если не заявлять о себе вовсе, то логично расслабиться и убедить себя в том, что ты получаешь удовольствие.

Наиболее ценны для нас отзывы в формате критики конкретных фигурантов списка и предложений о включении других кандидатур, а также прочие конструктивные предложения. Поэтому просим и дальше осмысливать наш проект и, по возможности, принимать в нём участие.

Следующий этап: обсуждение «Тезисов», которые предлагаем Вашему вниманию:

1. Создание «теневого» народного правительства. ЖИД

2. Создание Национального комитета по управлению СМИ. ГЕЙ

3. Проведение информационной компании по обсуждению нового Основного Закона государства Российского. 282

4. Национализация и деприватизация стратегических ресурсов страны. При этом в кратчайший срок разработка схемы (технологии) данного процесса. ЗНД

5. Национализация Центрального Банка и превращение его в Государственный Национальный Банк России. РРВ

6. Установление немедленного финансового контроля над денежными потоками внешнеэкономической деятельности. ВОР

7. Введение запрета на регистрацию за пределами страны предприятий, добывающих ресурсы. Приведение оффшорных предприятий в соответствие с этим запретом в течение 6-ти месяцев. ВОР

8. Ревизия международных договоров исходя из приоритетов сохранения национальной безопасности. Немедленный запрет на выезд за границу олигархов и других распорядителей кредитов на срок переходного периода. Установление жёсткого контроля над их финансовой и экономической деятельностью. РРВ

9. Принятие закона о прогрессивном налоге при снижении налогов на производство. Введение налоговых льгот на инвестиции в модернизацию предприятий и вновь создаваемые производства. РРП

10. Немедленное принятие дипломатических, экономических и других необходимых мер для остановки гражданской войны и геноцида славянского, русского и других коренных народов России на территориях их проживания. МОР

11. Внедрение расширенных программ социальной защиты граждан России. ЗОЖ

12. Создание народного трибунала, системы народных судов. Принятие Закона об ответственности власти. ЗОВ

Совет народного спасения (СНС)

Комментарии

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

Замечания и предложения от Гапонова

В соответствии с пунктами тезисов:

1. Теневого нет. Тень – это не свет. Это то, что за светом. Это аппозиция. Мы не аппозиция, мы позиция. По отношению к нам, иные в аппозиции. Но это лирика. А по существу, я против такой постановки вопроса. Нужно ставить вопрос о создании «Открытого народного правительства» Открытого – это не догма, а открытый список, куда каждый желающий, обосновав свою позицию может рекомендовать кандидатов, а ПДС, или в данном случае СНС рассматривать и вносить. ИТолько в таком ключе, можно и нужно избегать попыток удара по этой инициативе, как по проекту имеющему подтекст антиконституционного переворота и претензии на альтернативную власть.

2. Не совсем понимаю этого тезиса. О каких СМИ идёт речь? О Российских? Тогда, на сколько я понимаю, речь идёт о действиях после решения вопроса «О власти»? В целом, кто же против такого комитета, понимая что СМИ путь к сердцам и умам людей?

3. Тут есть особое мнение на этот счёт, и оно лежит в логике тезисов общественно-государственного партнёрства, и, соответственно общественного договора, который должен предшествовать основному закону государства. А уже на основании этого общественного договора должна формироваться новая государственность, и, соответственно новый основной закон государства.

4. Данные инициативы хороши. НО. Сейчас активно идёт процесс либеральной фашизации России. Урапатриотизм и подготовка населения к большой войне, это звенья одной цепи. Сейчас рядом групп принято решение о сохранении России и создании на её базе ноева ковчега, перед лицом надвигающихся катастроф и потрясений. В этой связи они (те кто сейчас наверху) сами заинтересованы в максимальной концентрации в своих руках национальных ресурсов. Именно в этой логике надо рассматривать выступления Фёдоровых, Стариковых и иже с ними. По этому, речь о национализации и деприватизации должны идти только в логике пересмотра всей общественно-политической формы государственного управления. Так и только так. Поэтому, тезис обозначеный в п. 4 нельзя рассматривать без постановки вопроса именно в предложенном мной ключе. Кроме того, надо чётко отразить, что эти меры являют собой первоочередные, экстренно-неотложные на «переходный период» (параметры такого изложить), и сообщить, что параллельно идёт разработка новой идеологической и экономико-социальной модели Российского государства.

5. Почти тоже самое, что и в п. 4. Открою тайну. Уже в ближайшее время (не скажу когда, но к этому технически всё готово, всё зависит от внешней конъюнктуры) мы станем свидетелями национализации ЦБ. То-то будет восторга в патриотических кругах… Но это никак не изменит сложившегося положения вещей. Но в целом, тезис, безусловно правильный. Кто же с ним может поспорить?

6. Согласен. Но не понятно кто в текущей ситуации будет это делать и зачем им это?

7. Согласен. Но не понятно кто в текущей ситуации будет это делать и зачем им это?

8. Не введено понятия «переходный период». Что это? Какими нормативными актами регламентировано? На чём основано? В чём заключается?

9. Это полумеры. На переходный период. Снова нужно делать акцент на разработку новой идеологии, и социально-экономической модели государства.

10. Русский – это славянский народ.

11. Как, за счёт чего? Каких категорий? Опять вне отрыва от идеологии, новой политики и стратегии повисает в воздухе.

12. Согласен.

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

Дополнения от Грекова

+1) Немедленная отмена положений, связанных с либеральными реформами в образовании и воспитании.

+2) Первоочередная реорганизация Комитета по национальной политике и Министерства культуры в целях устранения дискриминации русского народа.

+3) Реформа науки, оздоровление и очистка РАН и других научных учреждений от костных клановых структур в их руководстве. Создание комиссии по пересмотру концептуальных начал научного мировоззрения для преодоления глобального кризиса в науке.

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Аватар пользователя МаксимС.Г.

Пару пунктов

1. "Теневое" основано на опять лжи, обмане, манипуляциях. Теневое невозможно будет контролировать в случае сбивания с пути, и, со временем, эти тени опять же создадут устойчивую паразитическую систему, так как именно на "тени" будет проходить охота подкупщиков, киллеров, растлителей. Важно, на мой взгляд, обнародование Светлой условно Концепции (общие принципы функционирования и движения общества...вектор целей), и неважно, кто её осуществляет.. Вася, Пётр, Игорь. Уберут одного, на его место встанет другой. Если речь идёт о переходном этапе, то это тупо должно быть вовлечение всего народа в управление страной, а для этого всеобщее мобилизационное активирование всех жителей данной территории. Человек, во-первых, должен иметь несколько профессий, включая военную, и до момента окончания переходного периода, каждый обязан выполнять устав, то есть служить там, где это сейчас нужно народу, стране. Надо поднять сельское хозяйство? В каждом регионе подымаются казармы и идут все дружно в поле. Надо убирать урожай? Все студенты, и не связанные с критическими областями функционирования общества, идут убирать урожай. Надо построить завод... опять поднимаются люди, менеджеры, бухгалтера, юристы, бывшие РАНовцы, банкиры, бывшие депутаты и идут строить. При этом важно ввести гарантированное обеспечение, то есть человек будет знать, что если он трудится на благо народа, то он не останется с нищенской пенсией или пособием, в случае нетрудоспособности. А для этого каждая профессия должна быть важной, и учитель, и медик, и кузнец, и столяр, и уборщица... не должны сильно разниться в мат.обеспечении. Во-вторых, сознательное вредительство должно пресекаться, и тут даже дело не об ответственности, а о том, чтобы общество видело, на какие цели работают те, кто находится в управлении. Иными словами... бабушка пришла в прокуратуру, и ей помогли, а не послали на три буквы. Чиновник, который не проявил инициативу, чтобы помочь, а воспользовался пробелом в законе, чтобы дать отписку - не место таким в управлении. И т.д. Вот всё это и требуется "обнародовать", чтобы люди понимали тот вектор целей, который необходимо в рамках мобилизационной экономике выполнять. Цель, куда идём, что там впереди. В СССР такая цель была, пусть неправильная, лживая, но была, и это сплачивало народ. А Конституция... это общественный договор, правила, которые на переходный и в мирное время должны быть разными, правила могут меняться, если они не отвечают нравственности. Даже при нынешней конституции, если бы в управлении были не убийцы и воры, стремящиеся к истреблению народа, то можно было бы всё изменить даже в рамках этого документа. Сейчас идёт война, и фактически, людям следовало бы это растолковать. Когда люди осознают, что они сами творцы своей жизни и от них зависит, будем ли мы воевать в Сирии или не будем, тогда каждый перестанет мыслить категориями, навязываемыми последние 25 лет, сводящимися к выполнению еврейских планов по истреблению народов.
Таким образом, тут подытожу необходимостью открытого функционирования на основании сформулированной Концепции, исходя из которой уже пишутся другие документы и акты, а не власть конкретных лиц, трактующих по своему умыслу некие законы.

2. В рамках этого тезиса нужны ускоренные курсы по подготовке управленческих кадров и знакомство с идеологией (набором основных принципов), нравственным вектором, в рамках которых вся машина управления обществом и будет трудиться. Человек должен осознавать то, что он делает и быть согласным с этим, ведь именно понимающие люди способны наиболее чётко отдавать себя и свои способности, на благо народа, ставя своё благо в прямую зависимость от блага людей. Если человеку навязывается модель паразитирования, то вероятностно-предопределённо именно паразитом он и будет в той или иной степени. А если есть Концепция, есть понятный каждому вектор целей, то и люди осознают своё место в этом плане, чувствуя свою принадлежность к чему-то большому, важному, и нужному именно ему, его семье, его детям и внукам. Поэтому подытожу этот пункт: сначала нужно внятно представлять, с чем мы имеем дело и будем иметь в будущем (а для этого требуется единое понимание у того народного правительства, которое создаётся, в свою очередь для этого нужны курсы по управлению, постепенно расширяющиеся до уровня охвата всего общества). Какая концепция и какой вектор целей у нас, как у народов, и у нас, как у человека в частности (если есть несогласные в базисных вопросах, то необходимо на уроках это всё разъяснять, дискутировать, дабы не осталось непонимания... а второстепенные вещи - это для курилок). И только после этого создавать структуру из понимающих людей, предусмотрев возможность контроля этой структуры.

Другие пункты проистекают из этих двух, так как всё это уже частности. Например, прогрессивный налог... налог на что? Налоговый кодекс вообще отменить надо, он дегенеративный. Как быть с теми, кто уже наворовал дворцы и яхты? Возмездие должно находить даже тех, кто уехал за границу. Что делать с теми, кто уходить в теневой сектор экономики? Раз руководитель делает что-то во вред, значит не достаточно чётко представляет себе цели государства. Какая собственность допустима на данной территории? Частная собственность - путь в деградацию. Ответственность власти? Если человек делает какие-то вещи, вредя сознательно народу, то его снимать надо сразу с должности, а не ждать окончания срока. А банк... чем обеспечен рубль, как он коррелируется с другими валютами? и т.д. Всё это частности, если озвучено главное - справедливое жизнеустройство как цель, а приоритеты в таком обществе - Род, Народ, Родина и Природа.

Помни о нави, живя в яви по конам прави.

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

Известная ошибка

Не редко комментаторы нашего сайта пытаются многословно пояснить понятное им, а Идею, которой посвящён сайт, называют частностью. Специально для тебя, Максим: мы тут не против того, чтобы снимать сразу того слугу народа, кто народу не служит. Но если ты против того, чтобы оценивать работу высших слуг народа по итогам их работы - то ты вредишь не только нашей Идее, не только Делу ИГПР "ЗОВ", а и народу в целом. Почему это так - читай внимательно сто раз повторенное: http://www.igpr.ru/faq

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Аватар пользователя МаксимС.Г.

Уточню

Кирилл, уточню свою мысль, раз за многословием (каюсь) нечётко выразился.
"Но если ты против того, чтобы оценивать работу высших слуг народа по итогам их работы"(с) Это не так. Я выше даже более точно выразил мысль: "Если человек делает какие-то вещи, вредя сознательно народу, то его снимать надо сразу с должности, а не ждать окончания срока."(с) Иными словами, оценка по факту деятельности - это с целью либо наказания, переизбрания, либо оставления без поощрения (тут спорить смысла нет, это здравое предложение, и я поддерживаю эту схему). А если человек вредит во время срока, то нельзя ожидать окончания этого срока. Вот моё мнение.

Помни о нави, живя в яви по конам прави.

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

На этом сайте просто мнений не достаточно

Разница в том, что метод эффективной оценки по итогам деятельности, в общем предотвращающий и неумышленный вред во время деятельности, мы довели до уровня готовых законопроектов, причём уже для всех братских славянских республик - а во что ты хочешь превратить своё нежелание ожидать окончания срока, пока что не ясно.

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Аватар пользователя МаксимС.Г.

Почему частность...

Если в обществе идеология, мировоззрения потребительства, геноцида других народов, паразитизм, то вероятностно-предопределённо общество такого нравственного уровня будет выбирать себе подобного во власть. То есть, оценка субъекта управления будет производится с той ступеньки, которая позволяет оставить на посту или поощрить дегенерата, давшего бОльшие преференции тем, кто проводил вышеуказанные действия в отношении людей. Таким образом, некое беЗнравственное большинство (или же при манипулировании, меньшинство) получит возможность опять же сохранить паразитарную модель общественного устройства.
Если же во главу угла ставится Концепция жизнеустройства, тогда по сравнению с ней все остальные вопросы частности. В этом смысле я и имел ввиду упоминание закона об ответственности власти, который нужен, но, в безнравственном (аполитичном, безразличном, необразованном, невежественном) обществе он ничего не решит. Как говорил один мудрый человек, мир его праху: Ни одна частная проблема не решится, пока не изменится концепция жизнеустройства.

Помни о нави, живя в яви по конам прави.

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

Да читайте же вы ЧаВо!

Вот прочёл бы ты ответы на частые вопросы, хотя бы с этого места: http://www.igpr.ru/faq#35 - не писал бы этот комментарий. Сложно ведь серьёзно воспринимать слова о концепциях от того, кто сам не умеет системно подходить к источнику информации. А если сайт не с руки изучать, а пообщаться очень хочется - пообщайся лучше с соседями, даже если считаешь их невежественными: больше об обществе узнаешь, оргопытом обменяетесь.

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Аватар пользователя МаксимС.Г.

пояснение

1) "метод эффективной оценки по итогам деятельности"(с) Представьте ситуацию...есть какой-то ваш представитель, и он принимает решения, которые вредят делу. Раз принял вопреки здравому смыслу и во вред, второй раз, третий... а вы всё ждёте окончания срока его полномочий. Не вижу логики.
2) "своё нежелание ожидать окончания срока, пока что не ясно."(с) Ожидать окончания срока вредителя, сознательно проводящего в жизнь дегенеративные программы, казнокрада, убийцы, халтурщика... да пока срок окончится он таких дел наворотит. Опять же возвращаюсь к Концепции. Если некое лицо идёт вопреки ей, выполняя планы врагов, принимая вредные решения, вопреки экспертным оценкам, госплану, логике и здравому смыслу... ждать окончания его срока - вредить делу.
3) "Вот прочёл бы ты ответы на частые вопросы, хотя бы с этого места: http://www.igpr.ru/faq#35 - не писал бы этот комментарий."(с) В теме просили прокомментировать тезисы, что я и сделал. Раз нельзя было, буду знать.
4) "А если сайт не с руки изучать...пообщайся лучше с соседями, даже если считаешь их невежественными: больше об обществе узнаешь, оргопытом обменяетесь."(с) Намёк ясен. Смысл тогда просить комментировать, делать предложения, критиковать...лан. Без обид, извините, что вторгся со своими нелепыми беЗсистемными мыслями.

Помни о нави, живя в яви по конам прави.

Аватар пользователя Подполковник ВВС Барабаш К.В.

Обидеть не осилил, огорчить смог

Максим, твоя невнимательность граничит с троллингом. В моём первом ответе тебе на этой же странице от 14.12 чётко указано, что мы не против снимать виновных сразу. И нигде не сказано, что мы "ждём окончания срока". Ты будто специально извращаешь Идею Суда народа!-( В следующем моём ответе тут же тебе ставится в пример, что наши, даже теоретические, изыскания облачены в конкретный законопроект. Что предлагаешь ты - твои комментарии не содержат, зато вызывают уводящий в сторону диалог (в данном случае наш с тобой). А просят здесь не просто комментировать, а конструктивно отзываться. Критика допустима только по делу и только в адрес конкретных кандидатур списка СНС (но тогда комментарии оставляй под списком, а не под тезисами). Прошу модераторов в дальнейшем удалить избыточные тезисы Максима и мои к ним разъяснения.

Кроме того, прошу Вас вместе с Вашими знакомыми поддержать полезную инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ - посмотрим, насколько честно считают так называемые коммунисты.

Отправить новый комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
CAPTCHA
Пожалуйста, введите числа и буквы (с учетом регистра), изображенные на картинке
Картинка
Введите символы, которые показаны на картинке.